臺灣屏東地方法院97年度簡字第920號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第920號刑事判決

裁判日期：民國97年05月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第920號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第758號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案玻璃吸食器壹個沒收銷燬之。
事實及理由
一、事實：甲○○曾於民國90年間，因偽造貨幣案件，為本院以90年度訴字第712號判決判處有期徒刑3年2月，再經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第943號判決駁回上訴確定，本應執行至95年10月5日縮刑期滿，然於94年11月22日即獲假釋出監，並付保護管束，迄其保護管束期滿日為止，其假釋均未撤銷，其未執行之刑，以已執行論。97年間，其又因施用毒品案件，為本院裁定送觀察勒戒，嗣因認為無繼續施用傾向，而於97年4月17日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於97年4月28日以97年度毒偵字第448號為不起訴處分確定。惟甲○○不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年4月19日18時許，在停放於屏東縣○○鄉○○村○路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車內，以將毒品放入玻璃吸食器內燒烤，使汽化後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月20日凌晨4時15分許，在屏東縣○○鎮○○路2之18號某超商前，因形跡可疑為警盤查，經其同意警方搜索後，由警方在上揭小客車內搜索扣案甲○○所有、供其吸食甲基安非他命毒品而含有該毒品成分之玻璃吸食器1個而查獲。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再度施用甲基安非他命毒品，核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、曾有違反懲治盜匪條例、搶奪搶劫軍法案及偽造貨幣之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不端，其甫因施用毒品受觀察勒戒之執行，仍無法自我克制、戒除毒癮，惟於警、偵程序中均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案玻璃吸食器1個為被告用以吸食甲基安非他命毒品之工具，衡情該吸食器內部亦已沾黏該毒品，難以析離，故可視為被查獲之甲基安非他命毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年5月28日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年5月28日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。