臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第345號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何書喬
送達代收人 陳歆劼
被 告 張國勝
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國102年11
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰貳拾捌元，及其中新臺幣壹
萬玖仟肆佰零 陸元 自民國九十七年十一月二日起至清償日止按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）22,228元，
及其中19406元自民國97年11月2日起至清償日止按年息百分
之20計算之延滯利息。訴訟費用由被告負擔。
二、原告主張：被告於83年3月10日向原告請領信用卡使用，信
用卡卡號：0000000000000000號，依約被告即得於特約商店
記帳消費，而被告至97年11月1日止累計消費22,228元未給
付，其中19,406元為消費款、1,772元為循環利息、1,050元
為依約得計收之其他費用，依約被告除應給付上開款項外，
另應給付消費款19,406元自97年11月2日起至清償日止按週
年利率20％計算之利息，爰依信用卡契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、帳目
明細表、客戶消費明細表等為證，被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌。按民事訴訟法
第436條第2項規定，簡易訴訟程序，除本章別有規定外，
仍適用第1章通常訴訟程序之規定，同法第436條之23規定
，小額訴訟程序準用第436條之規定。另同法第280條第1
項、第3項前段規定，當事人對於他造主張之事實，於言
詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執
者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，準用第1項之規定。經查，被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何準備書狀爭執，揆諸前揭規定
，應視同自認。且經本院審認原告所提之證據，堪認原告
之主張應屬真實，即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既向原
告申請信用卡消費使用，並尚積欠原告22,228元未給付，
其中19,406元為消費款、1,772元為循環利息、1,050元為
依約得計收之其他費用，依約被告除應給付上開款項外，
另應給付消費款19,406元自97年11月2日起至清償日止按
週年利率20％計算之利息。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，自有理
由，應予准許。
五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付22
,228元，及其中19406元自民國97年11月2日起至清償日止按
年息百分之20計算之利息，自有理由，應予准許。
六、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,180元（即裁判費1,000元、公示送
達登報費180元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由
被告負擔之。
中華民國102年12月12日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月12日
書記官