臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第254號
聲 請 人 陳佩真
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬柒仟伍佰元後，本院一百零二年度司執
字第一二六五四九號（已併入一零二年度司執字第六七八六六號
）清償債務事件之強制執行程序，於本院一百零二年度北簡字第
一四六六二號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴，若不停止執
行將受有難以回復之損害為理由，聲請裁定停止本院102年
度司執字第67866號清償債務事件之強制執行程序。
三、查本件相對人即債權人係執臺灣臺南地方法院92年度執字第
31938號債權憑證為執行名義聲請強制執行（案號：本院102
年度司執字第126549號），其對聲請人即債務人聲請執行之
債權總額為新臺幣（下同）125,000元，及自民國91年12月5
日起至清償日止，按年息20％計算之利息。經本院調閱上揭
執行卷宗，本院102年度司字126549號給付票款強制執行事
件業已併入本院102年度司執字67866號清償債務強制執行事
件之執行程序中，且本院執行處於102年10月16日就債務人
之薪資債權核發移轉命令，業經本院調閱102年度司執字第
67866號清償債務執行程序卷宗查核無誤。又聲請人於102年
11月12日提起債務人異議之訴（本院102年度北簡字第14662
號），亦經調閱屬實，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合
。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三
審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審
簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異
議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人
異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以
相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債
權總額之法定遲延利息即37,500元〔計算式：250,000元5
％3年＝37,500元〕，故以37,500元作為相對人因聲請人
提起債務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額
，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年12月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月12日
書記官黃繡琴