裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審簡字第1153號刑事判決
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1153號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告賴永清
章本陽陳哲明上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3883號），因被告等均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106年度審易字第1339號），判決如下：
主文賴永清在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收。
章本陽在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳哲明在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收。
扣案之撲克牌壹副沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告等於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告賴永清、章本陽、陳哲明所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告3人間就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告3人共同為本件犯行，有害於社會秩序及善良風俗，實有不該；惟念及被告3人於犯罪後均能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其等之犯罪動機、參與情節、犯罪期間、所獲利益、所生危害，暨其等之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，已據被告3人於警詢時供述明確，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定沒收。至扣案新臺幣（下同）250元，業據被告賴永清供陳100元係員警從伊身上扣得，為被告章本陽輸給伊等語、被告陳哲明供陳150元係員警從伊身上扣得，為被告章本陽輸給伊等語（見106年6月26日準備程序筆錄），是扣案之賭資250元，並非放在賭檯上之賭資，尚難認應依刑法第266條第2項宣告沒收，而應屬被告賴永清、陳哲明犯罪所得之物，應依同法第38條之1第1項之規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條、第42條第3項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官孟令士到庭執行職務。
中華民國106年6月30日
刑事第二十庭法官王惟琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林志忠中華民國106年6月30日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3883號被告賴永清男60歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00○00號送達臺北市○○區○○街00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號章本陽男54歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○路00號（桃園市龜山區戶政事務所）居臺北市○○區○○街○段00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳哲明男49歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴永清、章本陽、陳哲明基於賭博財物之犯意，自民國106年1月13日8時30分許起，在臺北市○○區○○○路0號臺北車站南一門旁，使用撲克牌為賭具，以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭博方式為每家各發17張牌，再由17張牌中依序各出3張（前墩）、5張（中墩）、5張（後墩），其餘張捨棄，分別組合成「同花順」、「鐵支」、「葫蘆」、「同花」、「順子」、「三條」、「對子」比大小，3墩全贏（俗稱打槍）者可得新臺幣（下同）50元，以此方式賭博財物。嗣於同日9時10分許，經警於上址當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克牌1副（52張）、及賭資新臺幣（下同）250元。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：一被告賴永清、章本陽、陳哲明於警詢時之自白：證明犯罪事實全部。
二上揭分局忠孝西路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
陳報單各1份、扣案財物照片2張：佐證扣得當場賭具撲克牌1副，及自被告賴永清處扣得賭資100元、自被告陳哲明處扣得賭資150元之事實。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之樸克牌、賭資250元，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年4月23日
檢察官蔡甄漪本件正本證明與原本無異中華民國106年5月10日
書記官黃之容