高雄簡易庭106年度雄補字第137號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度雄補字第137號
原　　　告　 陳文卿
原　　　告　 曾喆程
一、上列原告與被告聯侑工程有限公司間請求給付工資事件，原
　　告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
　　合併計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴
　　，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1；以一訴主
　　張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法
　　相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2第1項前段、
　　勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項
　　第6條第3項分別定有明文。
二、經查：
　㈠原告陳文卿之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）58,042元
　　，本應徵收第一審裁判費1,000元，惟其請求之積欠工資48
　　,000元部份，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之
　　性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁
　　判費500元（1,000元÷2＝500元），原告另請求資遣費
　　及勞工退休提撥金5,958元，合計10,042元部分，則無前述
　　暫免徵收裁判費規定之適用，故本件原告尚應補繳裁判費50
　　0元（1,000元-500元＝500元）。
　㈡原告曾喆程之訴訟標的金額合計為58,042元，本應徵收第一
　　審裁判費1,000元，惟其請求之積欠工資48,000元部份，因
　　具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭
　　議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500元（1,
　　000元÷2＝500元），原告另請資遣費4,084元及勞工退
　　休金提繳5,958元，合計10,042元部分，則無前述暫免徵收
　　裁判費規定之適用，故本件原告尚應補繳裁判費500元（1,
　　000元-500元＝500元）。
三、綜上，本件應合計徵收第一審裁判費1,000元，茲依民事訴
　　訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5
　　日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，
　　特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　年　　3　　月　　1　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　朱世璋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　106　　年　　3　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威志