臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北勞簡字第54號
抗 告 人
即 原 告 徐慧珍
訴訟代理人 柯俊吉 律師（法律扶助律師）
上列抗告人與相對人即被告 許絨菲 即興城小吃店等間請求給付工
資事件，抗告人對於本院中華民國106年2月24日所為裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於本院以原裁定駁回原告之訴
前之民國106年2月23日具狀補正被告之營業登記等資料，
故原裁定以抗告人逾期未補正為由，駁回抗告人之訴，於法
即有不合，爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
三、抗告人因起訴時所載被告江㛄竑即興城小吃店（嗣原告於10
6年2月23日具狀更正為許絨菲即興城小吃店），經本院查
無相關資料，致無法特定具體當事人，亦無法確定被告之當
事人能力及其法定代理人名稱，起訴於法尚有未合，爰裁定
限期命抗告人補正，並經本院於106年2月24日調閱收文資
料查詢證明、收狀資料查詢清單確認後，以抗告人逾期未補
正，裁定駁回其訴，惟抗告人已於106年2月23日向本院民
事庭具狀補正前開資料等情，有原裁定、本院送達證書、抗
告人準備狀上本院收狀戳印文在卷可稽。是抗告人既於106
年2月23日已具狀補正前開資料，則其對於原裁定提起抗告
，即屬有理由，自應依法將原裁定撤銷，爰裁定如主文。
中華民國106年3月2日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１,000元。
中華民國106年3月2日
書記官陳香伶