智慧財產法院99年度行商訴字第88號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第88號裁定

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第88號原告 王木火 訴訟代理人 羅惠民 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 巫坤旺 （即青蛙下蛋行）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文巫坤旺（即青蛙下蛋行）應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人巫坤旺（即青蛙下蛋行）於民國91年10月7日以「巫記青蛙下蛋」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之「冷熱飲料店，飲食店，小吃店，冰果店，餐廳，咖啡廳，啤酒屋，酒吧」等服務，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第190754號商標，專用期間自92年12月1日至102年11月30日止。嗣原告於95年11月1日以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款、第13款及第14款之規定，對之申請評定，並於96年6月1日評定補充理由書中追加主張系爭商標之註冊有違商標法第5條第2項之規定，惟就此追加部分迄未附理由，經被告審查，以98年9月29日中台評字第950415號商標評定書為「本件主張商標法第23條第1項第12、13、14款規定部分申請不成立，主張商標法第5條第2項規定部分申請駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2月26日經訴字第09906052430號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國99年8月6日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官王俊雄以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年8月6日
書記官王英傑