臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1858號
原 告 陳顗亘
被 告 里度貿易有限公司
法定代理人 劉吉瑜
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及附表所示利息起算日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙，詎屆
期向付款人永豐商業銀行中和分行為付款之提示，竟遭以存
款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票1紙及退
票理由單1紙等件為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚
有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪認為真
實。按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶
負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法
第第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定
有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主
文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月24日
板橋簡易庭法官顏妃琇
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官陳嬿如
中華民國106年1月24日
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────┬───┐
│編號│發票人│發票日│到期提示│票面金額(│利息起算│票號│
││││日│新台幣)│日││
├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼───┤
│1│里度貿易有│105.6.28│105.6.28│500,000元│105.6.28│AJ9512│
││限公司│││││189│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴────┴───┘