臺灣雲林地方法院裁定 107年度六秩字第8號
移送機關 雲林縣警察局斗六分局
被移送人 施禹廷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107年5月30日以雲警六偵字第1070011125號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
施禹廷不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人施禹廷於民國（下同）107年5月
19日22時00分許，在雲林縣斗六市○○○路○段與西平路口
前，因其乘坐之ATK-1893號自小客車（下稱系爭車輛）傳出
愷他命味道，經員警盤查，經被移送人施禹廷同意搜索，員
警分別自系爭車輛駕駛座及副駕駛座發現西瓜刀1把（含刀
鞘）、開山刀1把（含刀鞘），因認被移送人施禹廷涉嫌社
會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺
傷力之器械行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文。又前開規定為法院
受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法
第92條亦有明文。
三、被移送人施禹廷固坦承其於上開時、地乘坐在系爭車輛駕駛
座內，惟堅決否認有移送意旨所指之無正當理由攜帶具有殺
傷力之器械行為，並辯稱：上開2把刀械是 謝俊奇 所有，其
於107年5月18日受謝俊奇邀約前往雲林吃飯，當時係謝俊
奇叫伊去車上拿香菸，伊在車上看到手機就幫他拿等語（見
本院卷第2頁正面及反面），核與謝俊奇於警詢時表示：系
爭車輛為伊配偶所有，平時為伊所使用，且系爭車輛內之2
把刀械為伊所有，作為伊防身之用，當日伊請被移送人施禹
廷至系爭車輛上拿手機予伊等語（見本院卷第4頁反面）大
致相符，被移送人施禹廷之答辯應可採信，足見上開2把刀
械是謝俊奇所有，自難認為被移送人施禹廷係「無正當理由
」攜帶具殺傷力之器械。綜上所述，依卷內現存資料，尚不
足以證明被移送人施禹廷有違反社會秩序維護法第63條第1
項第1款之違序行為，則應依社會秩序維護法第45條第2項
，為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國107年7月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起抗告。
中華民國107年7月26日
書記官鄭國銘