臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第1423號
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 黃志傑
被告 劉繼華
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國109年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟 陸佰 肆拾捌元，及自民國九十五年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告公司名稱原為台新資融股份有限公司，業於民國96年9月10日奉主管機關核准變更為誠信資融股份有限公司在案。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告劉繼華前與訴外人草莓資訊股份有限公司（下稱草莓資訊）簽訂商品分期付款申購契約（下稱系爭契約），由被告向草莓資訊購買草莓軟體（限飛天互動學園專用），約定總價新臺幣（下同）59,976元，被告應自94年5月21日起至97年4月21日止，分為36期，每期（即每月21日月）繳付買賣價金1,666元。如買方遲付分期款之總額達分期付款總價1/5時，買方喪失期限利益，全部分期債務視為到期，買方應一次清償全部債務。草莓資訊於契約生效時同時將前開債權讓與原告。詎被告僅給付8期，自95年1月21日起即未繳款，尚有28期未付款，屢經催索，均未置理，為此依系爭契約及債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出公司變更登記表、分期付款申購書契約影本、繳款明細表等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭契約、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。