臺灣新竹地方法院101年度簡附民上字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年簡附民上字第4號刑事判決

裁判日期：民國101年02月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度簡附民上字第4號原告 詹孟筠 被告 賴明德 上列被告因家庭暴力防治法案件（100年度簡上字第156號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之，但於審判期日，得以言詞為之，刑事訴訟法第358條第1項。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及第502條第1項分別定有明文。
二、經查：原告就被告賴明德涉犯違反家庭暴力防治法案件，雖於民國101年1月17日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀戳所載日期可憑，惟被告前開違反家庭暴力防治法案件，由本院新竹簡易庭於100年8月2日以100年度竹簡字第559號刑事判決判處有期徒刑3月，且得易科罰金後，經被告提起上訴，由本院以100年度簡上字第156號受理，嗣經被告於本院100年9月27日準備程序時當庭撤回上訴而確定，此有上開判決書、前開準備程序筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是本件上訴既經撤回，訴訟繫屬即歸於消滅，則前揭第一審判決已確定，自已無案件繫屬於本院第二審，故原告於第一審審結後向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，依前揭法條及說明，原告之訴即非合法，應予駁回，假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年2月14日
刑事第二庭審判長法官賴淑敏
法官毛松廷法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月14日
書記官陳麗麗