臺東簡易庭110年度東簡字第57號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決

110年度東簡字第57號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃明哲

被告 廖容進

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年03月25日言

詞辯論終結，本院判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣14萬7,177元，及自㈠民國95年08月

18日起至清償日止，按週年利率百分之13.1計算之利息；㈡民國95年09月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：

被告於民國93年間向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用借款新臺幣（下同）20萬元，約定：①自借款日93年11月24日起至98年11月24日，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，②利息按週年利率13.1計算，③未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內部分，照借款利率百分之10；逾期超過6個月部分，照借款利率百分20加付違約金，④任何一宗債務部依約清償本金時，視為全部到期（見授信契約書內載）。而臺東中小企銀已於96年08月27日將對被告之上開債權讓與原告，併依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定登載在案。而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出授信約定書、債權讓與證明書、帳務明細表、登報資料等影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。

參、得心證之理由：

　　經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　25　　日

民事簡易庭法官陳兆翔

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　25　　日

書記官　李彥勲

計算書：

項目金　額（新臺幣）

第一審裁判費　2,100元（移送卷第05頁：裁判費收據影本）