臺灣桃園地方法院98年度易字第709號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第709號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第709號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣岩灣分監執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2264
5號、98年度偵字第7483號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○曾於民國93年間，因施用第
1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴緝字第108號分別判處有期徒刑9月、7月，定應執行有期徒刑1年2月，嗣於95年9月28日徒行執行完畢出監。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國97年5月1日下午某時許，在桃園縣中壢市○○里○○路與興隆三街口，以自備鑰匙，竊得乙○○所有停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小客車。嗣被告 曾苑祥 於同年5月21日前之某日，將該車棄置於桃園縣○○鄉○○村○○路○○○號旁，而於97年5月21日經警尋獲，並於該車右副駕駛座下插於飲料瓶上之吸管採取集到與甲○○型別相符之DNA，始悉上情。因認被告係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第
302條第1款定有明文。本件被告曾苑祥於97年5月1日下午某時許，在桃園縣中壢市○○里○○路與興隆三街口，以自備鑰匙，竊得乙○○所有停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小客車犯行，業經本院於98年7月28日以98年度壢簡字第740號判處有期徒刑4月，並已於同年9月7日確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。是本件公訴意旨所指被告竊盜犯行，顯已判決確定，是本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第
307條，判決如主文。中華民國98年9月30日
刑事第八庭法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官邱仲騏中華民國98年9月30日