裁判字號：臺灣臺南地方法院98年消債更字第387號民事裁定
裁判日期：民國98年10月21日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定98年度消債更字第387號聲請人 陳慧琪 代理人 莊信泰 律師上列當事人依消費者債務清理條例，聲請更生事件，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，固為消費者債務清理條例第3條所明定。惟查，該條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依重建型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。而更生程式係以債務人有清理債務之誠意，而提出更生方案為前提。若債務人無償債意願，縱強令其進行更生程式，亦無更生之可能，故更生程式限於債務人始得聲請，債權人尚不得為債務人聲請，消債條例第42條立法理由亦著有明文。就更生程序而言，其主要功能為「債權人及債務人進行協商，以找出既能維持債務人基本生活，又能使債權人之債權獲得最大滿足之債務清償方案」。因此，債務人雖有償債意願，必以債務有可預期之收入來源，扣除合理生活必要支出後，仍有賸餘資金可用以償還債務，方有進行更生程序之可能，若債務人之收入扣除合理生活必要支出後，已無賸餘資金讓債權人受償，自不可能成立任何清償方案，進行更生程序亦失其意義，應認更生之聲請無實益。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○有不能清償債務之情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構臺灣中小企業銀行股份有限公司（以下簡稱臺灣企銀）請求辦理前置協商，然聲請人現為安麗日用品股份有限公司之承銷人員，每月收入約新台幣（下同）1萬元，其夫每月收入約2萬元，聲請人前因購屋向臺灣企銀借款，嗣聲請人無力支付貸款，房屋遭銀行法拍，因拍賣不足以償還房貸，致積欠債務總額達1,100,000元。惟於前置協商時，因要求折讓本金未為金融機構所接受，因此無法與臺灣企銀成立協商。聲請人育有3名子女，一家5口每月之生活必要支出約3萬多元，聲請人及其夫每月所得勉強得以支付家用，聲請人之經濟能力顯有不能清償債務之虞。又其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此，依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請云云。
三、聲請人前揭主張，固據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、協商不成立通知書等件為憑，惟查：
（一）本件前置協商程序中，因聲請人表示每月可還款金額為1,200元，另要求折讓本金，未為債權銀行所接受，因此協商不成立，有協商不成立證明書1紙及債權銀行陳報狀1份在卷可稽，合先敘明。
（二）聲請人於聲請狀內自陳每月收入約1萬元，並提出財政部臺灣省南區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽，經本院審酌後堪認聲請人所述為真實。
（三）依行政院內政部所公告98年度臺灣省低收入戶最低生活費用每人每月為9,829元，該生活費標準係按照政府最近一年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂定，有內政部頒布歷年最低生活費一覽表可憑，是認聲請人每月必要生活費用，依上開標準以每月9,829元計算為適當。又按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法第1084條第2項定有明文，依上揭法條意旨，父母對於未成年子女負有扶養義務，且聲請人自陳對於3名未成年子女扶養費用部分每月須負擔9,000元，有前置協商申請人財產及收支狀況說明書、戶籍謄本附卷可憑。是以，聲請人每月須支出之必要生活費用為18,829元。
（三）另本院依職權調閱聲請人95年度至97年度稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人名下並無任何財產，且聲請人於其所提出之財產及收入狀況說明書，亦明確表示無財產，可見聲請人名下並無財產可處分變現以清償債務。
然更生方案係依債務人目前收入支出情形，訂定一合理可行之更生計畫。從而，以聲請人目前每月支出大於收入之情形，應可預期聲請人將來必有無法履行更生方案之可能，故縱法院裁定准其開始更生，聲請人亦無法提出債權人可能接受之更生方案，顯見並無聲請更生之實益。至於聲請人雖表示其配偶得援助其支付償還金額云云，然更生方案仍須依債務人目前收入支出情形，訂定一合理可行之更生計畫，而依聲請人目前每月支出大於收入之情形，本件應可預期聲請人將來必有無法履行更生方案之可能，故核無聲請更生之實益。
四、綜上所述，本件依聲請人主張之收入情形，扣除其生活支出後，已無能力清償債務並維持基本生活開支，堪認聲請人顯不可能達成任何清償方案，其進行更生程序並無實益，應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年10月21日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官王獻楠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年10月21日
書記官李靜怡