宣 示 判 決 筆 錄
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 乙○○原名林
甲○○
上列當事人間94年度北簡字第20400號清償借款事件，於中華民
國94年8月9日言詞辯論終結，同年月31日在台北地方法院台北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣拾伍萬伍仟壹佰玖拾參元，及自民國
九十四年二月一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息
，並自民國九十四年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部
分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣拾伍萬伍仟壹佰玖拾參元預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借款契約書第25條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國92年12月1日邀同被告甲○
○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）350,000元，
約定借款期間為92年12月1日至94年12月1日共24個月，利息
按年息11％按月固定計付，自實際借用日起，每1個月為1
期，共分24期，依年金法，按月攤付16,313元，如遲延給付
本金或利息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，照應
還款額，逾期在6個月以內者，按照上開利率10％，逾期超
過6個月部分，按上開利率之20％加付違約金，並約定如有
一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳
付利息及違約金；詎被告自94年3月1日起即未依約攤還本息
，本件借款視為全部到期，共積欠155,193元迄未清償之事
實，業據其提出借款契約書、動用繳款記錄查詢等件為證，
且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所
示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書記官金雅芳
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書 記 官金雅芳