宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第21624號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許武忠
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第21624號清償債務事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺幣
捌萬捌仟肆佰陸拾貳元自民國九十四年六月十七日起至清償日止
，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，被告如以新臺幣拾萬肆仟壹佰拾柒元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定合意以本院為第
一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年11月19日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領萬事達信用卡（卡號：0000000000000000號）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費或向金融機構預借現
金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清償則應另
行給付自帳款入帳日起，按日息萬分之5.4計算之利息，暨
延滯第1個月當月計付新臺幣（下同）150元，延滯第2個月
當月計付300元，延滯第3個月至第6個月者每月計付600元之
延滯金。詎被告自93年11月19日起至94年6月16日止，計積
欠消費款本金達88,462元尚未給付，連同循環利息245元及
其他費用15,410元，總計被告尚欠104,117元未為清償等情
，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款
、催收客戶欠繳明細清單等件影本為證，並聲明請求判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保
，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
書記官陳香伶