宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1168號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
樓
當事人間94年度重簡字第1168號侵權行為損害賠償事件，本院於
94年8月29日辯論終結，並於中華民國94年8月31日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 葉靜芳
書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬元，及自民國九十四年四月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年9月28日下午4時30分許，在台北縣
新莊市○○○路○○巷○弄○號前，徒手毆打伊臉部二下，致伊
受到鼻中膈挫擦傷併瘀青之傷害，使原告痛苦不堪，受有精
神上之損害，爰依侵權行為法律關係，請求精神慰撫金新臺
幣（下同）300,000元及自起訴狀繕本送達翌日即94年4月9
日起算之法定遲延利息等語，被告對於傷害原告之事實固予
自認，惟辯稱：原告要求的賠償太高等語。
二、經查：原告主張被告於前揭時地傷害伊之事實，為被告所不
爭執，並有本94年度簡字第1185號刑事案卷及刑事簡易判決
書影本為證，且為被告自認屬實，應堪信為真實。按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、19
5條第1項分別定有明文。本件被告不法侵害原告之身體，致
原告受有鼻中膈挫擦傷併瘀青之傷害，精神上自受有痛苦，
揭諸前開條文，其請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據
。
三、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之
數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號
號判例參照）。查本件原告為大專畢業，在食品公司上班，
薪水約四、五萬元，被告為國中畢業，從事工地零工，薪水
不固定，約二、三萬元，本院斟酌兩造身分、地位、資力，
及被告傷害原告之情節，認原告請求非財產上損害賠償，即
慰撫金300,000元，猶屬過高，應予核減為10,000元，逾此
部分之請求，均非必要。
四、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償非財產上損害
，在主文第一項所示金額範圍內，為有理由，應予准許，逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴判決，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官 蔡麗芳