臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十四年八月三
十日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣299567元，及其中新台幣299541元自民國
九十三年十一月二十九日起至民國九十四年一月三日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年一月四日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）９１年５月１３日
與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新
台幣（下同）000000萬元為限，由被告開設之帳戶內
循環使用，利息固定按週年利率百分之十八點二五計算，如
未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯
利息按週年利率百分之二十計算。詎被告自９４年１月１３
日起即未再依約繳納本息，尚積欠本金２９９５４１元、未
收利息２６元，合計為２９９５６７元，屢向被告催討，均
置之不理等情，為此，爰依消費借貸及契約之法律關係，聲
明請求判決被告應給付原告２９９５６７元，及其中２９９
５４１元自民國九十三年十一月二十九日起至民國九十四年
一月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並
自民國九十四年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日得場，亦未提出書狀或
以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、
交易紀錄一覽表、戶籍謄本各一份為證，核與原本相符，被
告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文，從而
，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求被告應給付原告
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬訴訟標的金額在50萬元以下，適用簡易訴訟程序之
財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日