臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第4618號
原 告 林麗琴
被 告 鍾孝御
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰叁拾元，及自民國109年12
月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年9月24日4時22分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自小客貨車，因駕駛不慎，於臺中市○○區
○○○○路○○○號前，碰撞路邊停車之原告所有車牌號碼0000-
00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，修
理費新臺幣（下同）19,800元（工資13,500元、零件6,300
元）。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償必要之修復
費用。並聲明：被告應給付原告19,800元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時地，因駕駛不慎，碰撞系爭車輛，致
系爭車輛因而受損乙情，業據原告提出鈑噴車作業紀錄表、
道路交通事故當事人登記聯單為證（見本院卷第19至21頁）
，並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事
故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補
充資料表、初步分析研判表、車禍現場照片核閱屬實（見本
院卷第37至57頁）。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執述，依本院調查證
據之結果，堪信原告主張之事實為真正。
㈡汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕
駛車輛上路，本應遵守上開交通規則，而依當時情狀並無不
能注意之情形，竟未注意而碰撞停放於路邊之系爭車輛，並
導致系爭車輛受有損害，其行為自有過失，且與系爭車輛所
受損害間具有相當因果關係，可堪認定。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、民法第196條定有明文。
又依民法第196條規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限。如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議㈠決議要旨參照）。本件事故之發生係因被告之過失所致
，並致原告所有系爭車輛受損，原告自得依據上開規定請求
被告負賠償責任。惟系爭車輛之零件修理部分既係以新零件
更換被損之舊零件，依據前揭說明，即非屬必要費用而應予
以折舊。查：系爭車輛之修復費用共19,800元，其中工資為
13,500元、零件費用為6,300元，有原告提出之估價單為證
。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊369/1000，採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10
。系爭車輛係於94年5月出廠，有系爭車輛公路監理電子閘
門車號查詢汽車車籍附卷可憑（見本院卷第27頁），則至事
故發生時間109年9月24日止，系爭車輛已使用超過5年，已
逾耐用年數，則關於零件折舊部分應以9/10計算其折舊。依
上開說明折舊後，扣除折舊之零件費用為630元（計算式：6
,300元×0.1＝630元），，而工資費用部分不生折舊問題，
是系爭車輛修復之必要費用為14,130元（計算式：13,500元
＋630元＝14,130元）。從而，原告就系爭車輛受損請求被
告賠償必要修復費用於14,130元範圍內，核屬有據。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償
之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴請求而送達
訴狀，被告迄未給付，依法應負遲延責任。從而，原告請求
被告給付自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，自無
不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14,1
30元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月7日（見本院卷
第33頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項確定為1,00
0元，並依同法第79條，命由被告負擔。
中華民國110年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國110年2月23日
書記官何惠文