臺灣新北地方法院97年度交易字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第457號刑事判決

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第457號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5940號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年8月23日晚間8時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○街往浮洲橋方向行駛，行經臺北縣板橋市○○街○○○巷口前時，本應注意該處設有雙向禁止超車標線，且設有車道分向限制線不得超車，依當時情形雖處夜間，但有照明，路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越上開分向標線，欲超越其前方對向車道由 葉敬一 所駕駛之自用小貨車，適有丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載其妻甲○○騎乘於該貨車後方，並已完成跨越分向限制線超車（丙○○涉嫌過失傷害部分，另經不起訴處分），遭被告所騎乘之重型機車前方車頭撞擊，致丙○○、甲○○均人車倒地，丙○○受有左側脛骨與腓骨開放骨折、左側股骨幹骨折及頭部外傷、甲○○受有頭部外傷併頭皮撕裂傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第
1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、甲○○具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可佐，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月26日
交通法庭法官曾淑娟如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀上列正本證明與原本無異。
書記官謝雪紅中華民國97年9月26日