臺灣嘉義地方法院113年度繼字第1626號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

113年度繼字第1626號

聲請人許○○

許○○

兼上二人

法定代理人許○○

前列許○○、許○○

法定代理人林○○

聲請人蔡○○

蔡○○

兼上二人

法定代理人許○○

前列蔡○○、蔡○○

法定代理人蔡○○

聲請人陳○○

兼上一人

法定代理人陳○○

聲請人陳○○

法定代理人許○○

聲請人陳○○

陳○○

陳○○

陳○○

陳○○

上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、聲請人許○○、許○○、陳○○、陳○○、許○○、許○○、蔡○○、蔡○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○拋棄繼承准予備查。

二、其餘拋棄繼承（即聲請人陳○○部分）應予駁回。

三、程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳○○之繼承人，被繼承人於民國113年8月8日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰提出被繼承人之繼承系統表、戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1176條第1項分別定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1定有明定。

三、經查：

　㈠被繼承人陳○○於113年8月8日死亡、聲請人許○○、許○○、陳○○、陳○○、許○○、許○○、蔡○○、蔡○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○為被繼承人之子女、孫子女等情，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，其於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查。

　㈡聲請人陳○○未提出拋棄繼承之印鑑證明，經本院於113年10月21日以嘉院 弘家真 113繼字第1626號函通知聲請人陳○○於文到5日內補正上開事項，該通知於113年10月24日送達至聲請人之送達代收人，有送達證書在卷足憑，聲請人陳○○逾期迄未補正，本院無從確認其拋棄繼承之真意，從而，本件聲請人陳○○之聲請尚難認為合法，應依首揭規定及說明予以駁回，爰裁定如主文第二項所示。

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　葉南君　

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連彩婷