臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16641號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
楊忠聲
被 告 林美英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰貳拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟伍佰柒拾參元自民國八十七年一月二十四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 曹善國 於民國85年10月15日邀同被告為附
卡人，向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，詎被告及訴外人曹善國未依約清償，尚欠如主文第1項所
示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出金卡轉換同意書、信用
卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，且被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,430元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年2月7日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月7日
書記官賴敏慧