臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄簡字第2287號
原 告 玄龜實業股份有限公司
法定代理人 嚴奵貽
被 告 金雅資產管理有限公司
兼
法定代理人 陳俊銘
被 告 林麗雲
兼
訴訟代理人 陳金寸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告起訴請求被告等給付新臺幣（下同）11萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，嗣於本院審理中擴張為請求被告等連帶給付20萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息（下稱擴張後聲明），核與前開規定相符，應
予准許。
二、原告主張：被告等於民國100年間，趁原告法定代理人旅居
國外期間，擅自侵入原告承租位於高雄市○○區○○○路○○
號9樓之房屋（下稱系爭房屋），並竊取、毀損原告之商品
及代言文宣珍貴照片。為此，爰依侵權行為之法律關係，請
求被告等連帶賠償上開物品價額5萬元、精神慰撫金15萬元
等語。並聲明：如擴張後聲明。
三、被告金雅資產管理有限公司、陳俊銘則以：被告金雅資產管
理有限公司於99年間經由法院拍賣程序買受系爭房屋，然原
告藉故不願搬遷，並索取300萬元搬遷費，伊現尚未能進入
系爭房屋，更遑論竊取或毀損原告物品，伊亦僅見過原告法
定代理人1次等語，資為抗辯。均聲明：原告之訴駁回。
四、被告林麗雲、陳金寸則以：伊從來沒有進入過系爭房屋，也
沒有竊取、毀損原告之物品，係原告無故強索300萬元，更
違反消防法令強占大樓公共設施、拒不繳納管理費等語，資
為抗辯，均聲明：原告之訴駁回。
五、本院得心證之理由：
原告主張被告等侵害其財產權、人格權，為被告所否認，並
以前揭情詞置辯，是本件爭點厥為：原告請求被告連帶負侵
權行為損害賠償責任，有無理由？如有，金額若干？本院判
斷如下：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第
184條第1項前段、第1項後段、第2項分別定有明文。是
侵權行為之要件，主觀上須有責任能力、責任條件（故意、
過失），客觀上須加害人有不法加害行為或違反保護他人之
法律，侵害被害人之權利或利益致生損害，且加害行為與損
害間具有因果關係，始足當之，祇要欠缺其一，侵權行為即
無由成立。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。本件原告主
張被告等應連帶負侵權行為損害賠償責任，自應就侵權行為
損害賠償之要件，負舉證責任，倘不能證明被告等有何不法
侵害行為，致原告受有侵害，且原告所受損害與被告等加害
行為間，具有因果關係，即與侵權行為損害賠償之要件有間
，當無由准許。
㈡經查，原告主張被告等有於前揭時、地侵入住居、竊盜、毀
損物品等情，固提出現場照片及臺灣高雄地方法院檢察署10
1年度偵字第11335號不起訴處分書為證（見本院卷第5頁
至第6頁、第64頁至第73頁），惟上開照片至多亦僅能證明
原告部分物品有所折損，並無從證明係被告等所為，更與原
告主張之侵入住居、竊盜等情無涉，至上開不起訴處分書所
述被告等涉有侵入住居、竊盜、毀損罪嫌云云，僅係記載告
訴人之告訴意旨，並非檢察官認定之事實，此觀上開不起訴
處分書內容甚明，就此原告顯有重大之誤會。從而，被告等
既否認有於前揭時、地為侵入住居、竊盜、毀損物品等行為
，原告復未能就此有利於己之事實舉證以實其說，實無從認
定被告等有任何不法加害行為，當與侵權行為之要件有間，
實已明如觀火，此觀原告對被告等提起公共危險、毀損、竊
盜、強制等告訴，均經臺灣高雄地方法院檢察署以上開不起
訴處分認定被告等並無為前揭行為確定在案，益徵上情。
六、綜上所述，本件依原告上述舉證，經本院調查證據之結果，
均未能使本院就原告主張被告等有於前揭時、地侵入住居、
竊取、毀損等事實獲致相當確切之心證，應認原告仍未盡其
應負之舉證責任，其主張之事實自難信為真正，更遑論上開
行為是否侵害原告之人格權或財產權。從而，本件原告依侵
權行為之法律關係，請求被告等連帶賠償20萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，均為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月3日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月3日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費(新臺幣)2,100元
合計2,100元