臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 101年度羅小字第206號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 劉羿伶
被 告 賴豊川
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟捌佰柒拾肆元自民國九十四年七月二十二日起至民國九十
四年八月二十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年4月21日向訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦商業銀行）申請國民現金貸款，並
簽訂國民現金申請書及綜合約定書，約定借款額度最高以新
臺幣（下同）30萬元為限，於借款期限內可在約定帳戶內循
環使用，被告得持用原告核發之國民現金卡於金融機構所設
置自動付款機器辦理取款、轉帳支用款項，而被告每動用1
筆借款時，須繳納100元之提領費，借款利率按週年利率18.
25%計算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款
，視為全部到期，延滯期間之利率按週年利率20%計算，詎
被告自94年7月22日起即未依約清償借款，尚積欠訴外人聯
邦商業銀行29,974元，其中本金為29,874元，而訴外人聯邦
商業銀行已於95年6月28日將上開債權讓與原告，為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語
。並聲明：如主文第1項。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出國民現金申請書、綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、債權讓與
公告等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國101年12月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官藍友隆