臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度埔簡字第161號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林俊德
被 告 王良吉
上當事人間清償借款事件，本院於101年12月24日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟參佰柒拾伍元，及自民國八
十六年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點一五
計算之利息，暨自民國八十六年九月十六日起至清償日止，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）85年6月間向原告申請信用
卡使用，依約得於特約商店記帳消費，目前消費計帳金額為
144,375元，依信用卡約定條款之規定，循環利息係自帳單
列印日起以日息萬分之5計算至完全付清為止。如被告未於
原告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除
按日息萬分之5計收循環利息，並按上開利率計算百分之20
滯納金。詎被告自86年9月16日即未依約繳納，共尚欠原告
如主文所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金
等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、帳單費用明細表、信用卡消費明細表、繳款記錄查詢各
1份為證，被告經通知未到場爭執，復未提出書狀作何聲明
或陳述，原告上開主張自堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約
金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,550
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月28日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官王聖貿