裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2203號民事裁定
裁判日期：民國106年03月30日
裁判案由：返還不當得利等
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第2203號原告 周海積 訴訟代理人 劉緒倫 律師
牟君志 律師被告 覃康平
覃康定 吳曉怡 共同訴訟代理人 李宜光 律師複代理人 王藹芸 律師被告 蔡德蘭 上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣參拾壹萬陸仟玖佰貳拾元，逾期不補正，即駁回其追加之訴。
理由
一、按：「訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
」民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟所為聲明：1、被告覃康平、覃康定、吳曉怡應連帶給付原告及其他共有人新臺幣（下同）1,043,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。2、被告覃康平、覃康定應連帶給付原告及其他共有人82,117元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。3、被告覃康定、蔡德蘭應連帶給付原告及其他共有人1,829,284元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。4、被告覃康定應將附表編號1至18、20、22、23之物返還原告及其他共有人，顯係以一訴主張數項標的；訴之聲明第1、2、3項部分，訴訟標的金額核定為2,954,486元，應徵第一審裁判費30,304元，原告已於民國106年1月26日足額繳納。至於訴之聲明第4項，原告請求被告返還附表編號1至18、20、22、23包括印章、存摺、鑰匙包、護照、保險箱、帳簿、會計憑證、所得稅結算申報書、租賃契約、裱框字畫、雕像作品、紙袋等21項物品部分，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，前經本院於105年9月19日言詞辯論期日、106年1月19日裁定、106年3月13日言詞辯論期日諭令原告查報各項物品之標的價額，原告均未回覆，僅於106年3月20日陳報請本院依民事訴訟法第77條之12規定，就系爭物品以165萬核定其價額等語。
（二）按「相對人以一訴合併請求抗告人返還之系爭印章、系爭存摺及系爭存單，均為本件之訴訟標的，其價額均不能核定，依首揭法條規定，及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函，均應各以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即各以新臺幣（以下同）165萬元，合併計算為495萬元（165×3）。」（臺灣高等法院100年度抗字第1797號裁判意旨參照）從而，本件訴之聲明第4項部分，其訴訟標的價額核定為3465萬（計算式：165萬×21＝3465萬），應徵第一審裁判費31萬6,920元，茲限原告於收受本裁定正本5日內逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中華民國106年3月30日
民事第六庭法官王育珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年3月30日
書記官蔡梅蓮