臺灣桃園地方法院97年度審訴字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第252號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第252號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名黃貫二上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4824號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年5月30日停止戒治出所，交付保護管束，嗣於90年11月8日經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於91年11月25日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第661號為不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢後5年內），經本院以94年度訴字第2047號分別判處有期徒刑9月、4月，並定其應執行刑為有期徒刑1年確定，入監執行後，已於96年
3月10日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，除於前揭強制戒治執行完畢後5年內再犯施用毒品案件外，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8月5日早上9時許，在桃園縣○○鎮○○路「天生好手」撞球場廁所內，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；旋於1小時後，在上揭處所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間8時30分許在桃園縣○○鎮○○路○巷○弄○號前為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，分別呈鴉片類及甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。