臺灣桃園地方法院97年度審易字第1467號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1467號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1467號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重零點陸捌公克）均沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國92年間因施用毒品犯行，經本院以92年度毒聲字第3325號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年11月26日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年毒偵字第3382號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又於93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第213號判決判處有期徒刑4月確定，而於95年6月5日易科罰金執行完畢；另於95年間分別因施用第二級毒品案件，經本院各以95年度壢簡字第669號簡易判決判處有期徒刑5月確定、以96年度易字第7號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案嗣經本院以96年度聲減字第1472號裁定減為有期徒刑2月又15日、3月，應執行有期徒刑5月確定，甫於96年9月7日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年5月20日晚間7時許，在其位於桃園縣中壢市○○○街2之4號4樓之住處，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均誤載為安非他命）
1次。嗣於97年5月22日晚間10時30分許，在桃園縣中壢市○○路與新生路口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗前淨重0.7公克，因鑑驗使用費失0.02公克，驗餘淨重0.68公克，含與毒品無法析離之包裝袋2個）及其所有而供施用毒品所用之器具玻璃球吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前淨重0.7公克，因鑑驗使用費失0.02公克，驗餘淨重0.68公克，含與毒品無法析離之包裝袋2個），其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官林靜梅
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。