臺灣桃園地方法院97年度審易字第1679號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1679號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1679號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣桃園監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5207號），於中華民國97年10月31日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4093號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年8月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於89年8月6日以89年度毒偵字第2792號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於92至93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第620號判處有期徒刑5月，經提起上訴後，經本院合議庭於93年12月14日以93年度簡上字第298號判決駁回上訴確定，於94年12月29日期滿執行完畢；復又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第73號裁定駁回觀察、勒戒，經提起抗告後，本院以95年度毒聲更字第
5號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第1507號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於96年10月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第215號為不起訴處分確定。再於94年間因竊盜案件，經本院於97年7月29日以94年度壢簡字第1367號判處有期徒刑2月確定，於95年8月16日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）之犯意，於97年6月9日16時，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號之住處，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○另涉竊盜案件，於97年6月11日22時許，在桃園縣政府警察局龍潭分局偵查隊處，經其同意採集尿液送驗呈第一級毒品海洛因代謝後之嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。