北港簡易庭101年度港交簡字第150號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度港交簡字第150號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王春長
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第3837號），本院判決如下：
主文
王春長服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交
通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並
應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就其犯罪事實欄第四行「由南往北方向」
更正為「由北往南方向」，另增列「舉發違反道路交通管理
事件通知單」為證據。
二、爰審酌被告王春長明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身均生高度之危險性，於本案與友人一同飲酒後，竟仍在
酒醉程度下，於白天駕駛自用小客車○○於鄉鎮○○道路，
因而撞擊被害人 張哲瑜 騎乘之重型機車，致使被害人受有傷
害，被告猶未即時停車處理，對被害人施以救護，反而駕車
逃離現場，棄置被害人於不顧，法紀觀念淡薄，並念其開始
駕車時酒精呼氣之濃度約0.67mg/l，犯後知所悔悟，向警方
自首肇事逃逸之犯行，且已與被害人達成民事和解，於警偵
訊時均坦承犯行，態度尚良好，自陳教育程度僅國中肄業，
職業為工人，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條
第5款、第41條第8項規定定其應執行刑及易科罰金之折算標
準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其經此教訓，當
知所警惕，應無再犯之虞，本院綜核各情認上開有期徒刑之
宣告，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，並依刑法第74
條第2項第5款規定命其於緩刑期間向指定之政府機關、政府
機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，
提供60小時之義務勞務，以惕其自新，併依同法第93條第1
項第2款規定宣告緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項、第185條之4、第62條前段、第51條第5款、第
41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第5款、
第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年10月8日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官李達成
中華民國101年10月8日
【附錄本案所犯法條全文】
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑。