宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 喻睦桓 原名： 喻豪 .
上列當事人間101年度雄小字第1725號請求清償消費款事件於中
華民國101年10月3日上午9時20分言詞辯論終結，並於同年月
9日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬玖仟零 陸拾肆元，及其中新臺幣伍萬
壹仟捌佰肆拾貳元自民國九十一年十二月三日起至清償日止，按
年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）77,384元，及
其中51,842元自民國91年12月3日起至清償日止，按年息19
.89%計算之利息。嗣於訴訟程序中表示不請求違約金8,320
元，即減縮其聲明為如主文第1項所示。原告上開訴之變更
，核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，
合先敘明。
三、原告主張被告向伊申請信用卡，經伊核發信用卡（卡號末四
碼：8105）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於
每月繳款截止日前繳付消費款，如未繳納，則按年息19.89%
計算利息。詎被告迄91年12月2日止尚積欠消費款本金51,8
42元、利息17,222元未清償之事實，業據提出信用卡申請書
、約定條款、消費明細帳單等為證，尚非無據，本院經調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真，爰判決如主文。
又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年10月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國101年10月11日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元