臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北他字第3號
原 告 高竺㚬
訴訟代理人 林彥苹 律師（ 法扶 律師）
複代理人 曾允斌 律師
被 告 眾慶國際行銷有限公司
法定代理人 謝慶霖
訴訟代理人 吳聲欣
上列當事人間因確認本票債權不存在等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟捌佰壹拾元，及自本裁定
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件
移付調解；依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解
成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴
訟法第114條第1項前段、第436條第2項準用第420條之1
第1項、第3項分別定有明文。民事訴訟法第91條第3項規
定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌
日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨
在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，
故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民
事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。
二、本件兩造間請求確認本票債權不存在等事件，原告於起訴時
聲請訴訟救助，經本院於104年8月12日以104年度簡抗字
第40號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上
開訴訟經本院以104年度北簡字第6747號判決原告之訴駁回
並諭知訴訟費用由原告負擔，原告提起上訴於訴訟繫屬中經
移付調解成立，並約定訴訟費用各自負擔，有本院105年度
簡上移調字第14號調解筆錄可稽，業據本院核閱該案卷屬實
，經本院核算原告所暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下
同）2,540元，第二審裁判費為3,810元，而本件既於第二
審調解成立，揆諸前揭說明，第二審裁判費應繳納三分之一
並由原告負擔1,270元（計算式：3,810×1/3＝1,270）
，是原告應負擔之訴訟費用額確定為3,810元（計算式：
2,540＋1,270＝3,810），爰依職權以裁定向原告徵收應
負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法
第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率
年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月26日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月26日
書記官高秋芬