臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2504號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 曾妍珊
被告 陳雅琴
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。且依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。又按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍事由存在，應負舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存在，應自負其不利益（最高法院99年度台上字第1425號裁判意旨參照）。
二、本件被告住所地係在花蓮縣○○鄉○○村○○00號，有被告個人戶籍資料查詢結果1件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。又原告並未舉證本件定有債務履行地之事實，且本件為小額事件，依民事訴訟法第436條之9規定，亦不適用同法第12條特別審判籍之規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官陳怡如