臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4887號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人童威齊
林柏均
被告 鄭胥紳
上列當事人間請求給付租金等事件，於民國111年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣412,050元，及自民國111年1月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣412,050元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請一造辯論判決。
二、原告主張、聲明：被告民國110年1月13日與原告簽立租約(下稱系爭租約)租用RCF-8270號車(下稱系爭車輛)，但被告違約，毀損系爭車輛，依系爭租約共積欠租金新台幣(下同)17,970元、通行費80元，系爭車輛毀損後回復原狀有重大困難所受的價額損害394,000元(110年系爭車輛價值57萬元減去拍賣系爭車輛所得17萬6千元)，故依系爭租約起訴請求並聲明如主文第1項。
三、經查，原告上述主張，已經提出系爭租約、出租單、受損照片、通行費明細、定價表、發票等為證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項及同法第279條第1項規定，可以認定。故原告本件請求有理由，應判決如主文第1項。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用4,520元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 徐宏華