金城簡易庭111年度城簡字第23號民事判決

福建金門地方法院民事簡易判決

111年度城簡字第23號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎

被告 林震東

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣160,992元，及其中新臺幣142,737元自民國99年4月21日起至民國110年7月19日止，按週年利率19.95％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣160,992元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向美國運通銀行股份有限公司(現更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行)申請信用貸款，並約定被告應按月攤還本息，若有2次以上遲滯繳款紀錄，將依照週年利率19.95％計算利息。詎被告至民國99年4月20日止，尚積欠本金160,992元未依約繳款。嗣渣打銀行將上開債權讓與給原告，原告幾經催討，被告仍不付款，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款申請書影本、客戶資料查詢單影本、經濟部97年8月1日經授商字第09701191350號函暨變更登記表影本、債權讓與證明書暨債權明細表影本、報紙公告影本、貸款還款明細表影本各1份以供佐證(見本院卷第13頁至第24頁、第45頁至第47頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息及債權讓與等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符，原告前揭主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國111年6月10日

福建金門地方法院金城簡易庭

法官蔡旻穎

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官黃鼎鈞

中華民國111年6月10日