臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第44號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃永濬
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3568號），本院判決如下：
主 文
黃永濬犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「民生路一段」，更正為「民生路1段」。
㈡附件犯罪事實欄第5列至第6列所載之「搭載告訴人林恩琪之 吳晉耀 ，吳晉耀因此人車倒地，致告訴人」，更正為「搭載林恩琪之吳晉耀，吳晉耀因此人車倒地（未受傷），並致林恩琪」。
㈢附件證據並所犯法條欄一、㈡所載之「告訴人林恩琪、證人吳晉耀於警詢及偵訊時之證述」，更正為「告訴人林恩琪於警詢及偵訊時之指訴、證人吳晉耀（下逕稱姓名）於警詢時之證述」。
㈣附件證據並所犯法條欄一、㈣第2列所載之「現場照片數張」，更正為「現場照片5張、監視器畫面擷取照片5張」。
㈤補充「新北市政府警察局交通大隊海山分隊道路交通事故談話紀錄表」、「車輛詳細資料報表」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃永濬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按刑法第62條所謂自首，祇須犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要。經查：
⒈被告於肇事後，經吳晉耀電話報警，報明被告之姓名、地點，請警方前往處理，被告亦在事故現場等待警方到場處理，復經到場警員詢問並製作道路交通事故談話紀錄表等情，業據吳晉耀於警詢時指訴明確（見偵卷第8頁左），並有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第22頁右）及新北市政府警察局交通大隊海山分隊道路交通事故談話紀錄表（見偵卷第15頁）在卷可考，足見被告於其本案過失傷害犯行遭到場警員發覺前，即透過吳晉耀向該管警員申告犯罪事實，並停留在現場接受調查，堪認被告有自首而願受裁判之意。
⒉被告嗣經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官合法傳喚於民國113年1月24日到庭，雖其無正當理由未到庭，經新北地檢署檢察官簽發拘票拘提，惟被告於同年3月11日即自行到案等情，有新北地檢署送達證書（見偵卷第40頁）、檢察官113年2月23日拘票（見偵卷第48頁）及訊問筆錄（見偵卷第51頁）在卷可憑，足見被告並無逃匿之情事，依上開說明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疲勞騎乘機車（見偵卷第15頁），復未與前車保持適當安全距離，致未能因應車前狀況，而從後方追撞騎乘機車、停等紅燈之吳晉耀，並使告訴人受有左小腿撕裂傷2公分之傷害，其注意義務違反情形及程度殊值非難；兼衡告訴人所受上開傷害係撕裂傷之犯罪所生損害；併考量被告於偵訊時坦承犯行，及其雖與告訴人於偵查中和解，惟迄其因另案入監執行前，仍未履行和解條款（見偵卷第38頁，本院卷第23頁），未能彌補告訴人之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵之素行（見本院卷第11至15頁），暨其為二、三專畢業之智識程度，未婚，自敘入監前有工作，家庭經濟狀況非中低收入戶，現因另案在監執行之生活狀況（見偵卷第15、51頁，本院卷第17、19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3568號
被 告 黃永濬
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永濬於民國112年6月12日20時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，行經新北市板橋區民生路一段與長安街交叉路口時，本應注意與前車保持安全距離，而依當時情況並無不能注意之情，竟疏於注意，不慎追撞前方停等紅燈，騎乘車牌號碼000-000號普重機車，搭載告訴人林恩琪之吳晉耀，吳晉耀因此人車倒地，致告訴人受有左小腿撕裂傷2公分。
二、案經林恩琪訴由新北市警察局海山分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告黃永濬於偵訊時之自白。
（二）告訴人林恩琪、證人吳晉耀於警詢及偵訊時之證述。
（三）亞東紀念醫院診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場照片數張。依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 李秉錡