臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第817號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第817號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度上訴字第817號上訴人 葉俊鑫 即被告指定辯護人 黃信豪 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國10
3年12月25日判決（103年度上訴字第817號），提起上訴，本院裁定如下：
一、按「原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反」，刑事訴訟法第346條固有明文；然所謂原審之辯護人得為被告之利益而上訴，係本於代理權之作用，並非獨立上訴，自仍應以被告名義行之。本件上訴人即被告葉俊鑫之辯護人黃信豪律師，於民國104年1月
8日向本院提出刑事上訴狀，其首頁當事人欄雖載明「被告葉俊鑫、原審指定辯護人黃信豪律師」，然末頁具狀人欄僅蓋用「黃信豪律師」職章，並無被告之簽名或蓋章。而依狀載內容，究係被告自行上訴或係辯護人為被告之利益而上訴，則屬不明。若係被告自行上訴，則應補正被告之簽名或蓋章，若係辯護人為被告之利益而提起上訴，則辯護人亦應補正「為被告之利益而提起上訴」之意旨，並說明有無違反被告明示之意思（最高法院84年度台上字第5395號判決參考）。
二、茲限於本裁定送達後7日內補正，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國104年1月30日
刑事第八庭審判長法官蔡崇義
法官吳勇輝法官楊清安以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉建畿中華民國104年1月30日