裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第1066號刑事判決
裁判日期：民國101年04月24日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事判決100年度訴字第1066號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳俊明選任辯護人呂光武律師被告張佳宗選任辯護人 段誠綱 律師
劉世興 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第21200號、第22757號、29434號、29435號），本院判決如下：
主文吳俊明共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年陸月，扣案如附表一所示之物，均沒收銷毀，扣案如附表二、三所示之物，均沒收。又未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表五所示之物，沒收。應執行有期徒刑柒年陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物，均沒收銷毀，扣案如附表二、三、五所示之物，均沒收。
張佳宗共同製造第二級毒品，處有期徒刑參年捌月，扣案如附表一所示之物，均沒收銷毀，扣案如附表二、三所示之物，均沒收。
事實
一、犯罪事實
㈠吳俊明前於民國93年間，因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年6月22日以94年度訴字第152號判決判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣6萬元、有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣3萬元，應執行有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣8萬元，於94年11月10日確定在案，繼經本院於98年2月16日以97年度聲減字第921號裁定減刑為有期徒刑2年，併科罰金新臺幣6萬元、有期徒刑9月，併科罰金新臺幣1萬5000元，應執行有期徒刑2年9月，併科罰金新臺幣7萬元，於98年3月18日確定在案；又於94年間，因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院於94年10月27日以94年度簡字第3780號判決判處拘役40日，於94年11月24日確定在案；上揭2罪，於95年6月2日入監接續執行，繼經本院以98年度聲字第497號裁定假釋中付保護管束，於98年3月3日因縮短刑期假釋並付保護管束出監，並於同日保護管束期滿執行完畢。詎猶不知悔改，明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法製造，竟與張佳宗，共同基於製造甲基安非他命之犯意聯絡，由吳俊明利用電腦設備連結網際網路登錄某不詳網站以瀏覽、蒐集其網頁訊息，查悉製造甲基安非他命流程之資料，於100年6月間某日起，由吳俊明、張佳宗共同出資至新北市數不詳藥局購買市售之感冒藥「柔他益」，累計蒐集達3、4000顆，另由吳俊明在新北市新莊區某不詳地點之化工廠購買製毒工具及原料，再由張佳宗與不知情之 吳靜儀 （另為不起訴處分）承租新北市○○區○○○路1段20巷50號6樓之2作為製造甲基安非他命之處所（下稱製毒地點），二人約定製成後平分報酬，嗣由吳俊明、張佳宗在上開租屋處，將上揭感冒藥丸浸泡於甲醇中，並攪拌過濾，再將過濾後之水溶液熬煮至該水溶液變色，復將水溶液中之雜質過濾，並將過濾後之水溶液烘乾而成固態之假麻黃鹼，又在假麻黃鹼中混入紅磷及碘，持續煮沸一天，待冷卻後過濾取其水溶液部份加入礦泉水攪拌，並將分為油、水性兩層之水溶液取出靜置，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態。
㈡吳俊明明知具殺傷力之改造槍、彈係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物，未經許可不得持有，竟基於持有槍、彈之犯意，於100年5月間某日，在 桃園縣 八德市某不詳地點之電動玩具店內，以5萬元之價額，向某姓名年籍不詳綽號「 阿偉 」之成年男子，購買如附表五、附表六編號1、3所示具有殺傷力之改造手槍1支、非制式子彈6顆，及如附表六編號
2、4所示不具殺傷力之非制子彈2顆而持有之。
㈢嗣警調人員於100年7月21日上午11時30分許，在該處埋伏等候自製毒地點樓下走出之吳俊明，因而查獲，並扣得如附表一至三所示之製毒工具、原料、含第二級毒品甲基安非他命之水溶液、附表四編號1至10所示之被告吳俊明所購買，用以施用之第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命（吳俊明所涉施用第一級、第二級毒品部分，均經本院另以100年度審訴字第2598號判決確定，爰就此部分，不另為免訴之諭知，就被告二人製造第二級毒品及被告張佳宗持有第一級、第二級毒品之部分，均不另為無罪之諭知，詳如後述）、附表四編號11至27、編號五、六所示之物；另由專案小組於同日晚上6時10分許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○○號拘提張佳宗、 范瑋庭 （另為不起訴處分），而悉上情。
二、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局中部地區機動工作站、內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有上開不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本案以下引用證人即被告吳俊明、張佳宗、吳靜儀於警詢時之供述證據及本件認定事實所引用之卷內所有卷證資料（法務部調查局中部地區機動工作組搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局中部地區機動工作組查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單等證據各1份），雖為被告以外之人於審判外之言詞陳述，然經本院依法踐行調查證據程序，公訴檢察官、被告吳俊明及張佳宗均不爭執該供述證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前未就供述證據之證據能力聲明異議，而本院審酌其陳述作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，且為證明犯罪事實所必要，應認為以之作為證據為適當，依前揭法條意旨，得援為本案證據。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。考諸其立法目的，在於偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。經查：證人吳俊明、張佳宗及吳靜儀於偵查中所為之證述，性質上雖均屬傳聞證據，惟係偵查中向檢察官所為，並均經具結，且觀諸偵訊筆錄之記載形式，本院亦查無檢察官於偵訊時有任何以不正方法訊問，而有違反陳述者之自由意志等顯有不可信之情況，衡諸上開規定，自均具有證據能力。
三、按現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第
208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形，否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。查本件犯罪事實欄㈠所扣案之毒品、犯罪事實欄㈡所扣案之槍、彈，經由查獲之警察單位分別依先前轄區檢察署檢察長事前概括選任鑑定機關即法務部調查局、內政部警政署刑事警察局實施鑑定，該等鑑定機關所出具100年9月13日調科壹字第10000489080號鑑定書、100年8月
3日刑鑑字第0000000000號鑑定書，均具有證據能力。
四、另卷附現場照片，係以電子科技設備運作所留存之影像紀錄，核非供述證據，不受傳聞法則之限制，具有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
一、犯罪事實㈠部分：訊據被告吳俊明、張佳宗對於上揭共同製造第二級毒品甲基安非他命之事實，被告吳俊明迭於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中（見100年度偵字21200卷第53頁反面至第54頁反面、第80至84、144、145、169至
172頁、本院卷第72頁、第111頁反面、第174頁反面）、被告張佳宗於100年10月13日之偵查中、本院羈押訊問及審理中（見100年度偵字第第21200卷第171、172頁、本院卷第18頁反面至第20頁、第112頁、第174頁反面），均坦承不諱，惟被告二人均認上揭所犯應係毒品危害防制條例第
4條第6項之製造第二級毒品罪未遂犯，而非毒品危害防制條例第4條第2項之製造毒品罪既遂犯云云。被告吳俊明之選任辯護人稱：毒品危害防制條例第2條第1項所認知毒品，既使具有成癮性、濫用性及社會危害性之麻醉藥品與其製品，倘非可供施用或前述之特性，應非可以毒品論之，本案查扣之不明溶液雖含有甲基安非他命成分，但尚未結晶達可施用之程度，故本案就製造毒品部分應屬未遂；另被告於偵查及審判中均已自白犯罪，符合毒品危害防制條例第17條第
2項減輕其刑規定之適用等語（見本院卷第175頁）；被告張佳宗之辯護人則以：被告張佳宗於偵、審中均坦承有製造毒品之行為，至於被告主張既遂、未遂乃屬法律評價問題，仍應符合毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用；又最高法院見解固認為含有甲基安非他命之液體達隨時可供淬取之程度，即可認為屬於既遂，然毒品危害防制條例所認知毒品既使具有成癮性、濫用性及社會危害性之麻醉藥品與其製品，倘非可供施用或前述之特性，應非可以毒品論之，本案查扣之不明溶液濃度甚低，應非處於隨時可供淬取使用之狀態，而不成立製造第二級毒品既遂罪等語（見本院卷第175頁正、反面），經查：
㈠犯罪事實㈠之事實，業據被告吳俊明、張佳宗均坦承在卷（見100年度偵字21200卷第171、172頁、第53頁反面至第54頁反面、第80至84、144、145、169至172頁、本院卷第18頁反面至第20頁、第72頁、第111、112頁、第174頁反面），核與證人即共同被告張佳宗於100年10月13日之偵查、本院羈押訊問及本院審理中（100年度偵字第21200卷第171、172頁、本院卷第18頁反面至第20頁、第112頁、第115頁反面）、證人即共同被告吳俊明於警詢、偵查及審理中（見100年度偵字21200卷第53頁反面至第54頁反面、第80至84、144、145、169至172頁、本院卷第72頁、第111頁反面、第175頁）之證述互核一致，而製毒地點為被告張佳宗與不知情之吳靜儀所承租一節，亦據證人張佳宗、吳靜儀於警詢及偵查中證述詳實（100年度偵字21200卷第92頁反面第105頁、第131頁反面至第132頁、第137、
156、157頁），此外復有法務部調查局中部地區機動工作組搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、法務部調查局中部地區機動工作組查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單3份、毒品初步鑑驗照片及扣押物品照片共78張在卷可稽（見100年度偵字21200卷第28至30、37至52、59至
63、176至200頁），並有如附表一至四所示之物扣案足佐，又該扣案如附表一至三所示之物經送法務部調查局以化學呈色法、氣象層析質譜儀法、感應耦合電漿質譜法、核磁共振光譜法、離子層析法等檢驗方法鑑定結果：「㈠重要成分分析結果：⒈扣押物編號1-1-1「甲苯」液體檢品1桶，經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重約11700公克，純度1.49％，純質淨重的174.3公克。⒉扣押物編號1-1-2「甲苯」液體檢品1桶，經檢驗未發現含法定毒品成分。⒊扣押物編號1-1-3「甲苯」液體檢品1桶，經檢驗未發現含法定毒品成分。⒋扣押物編號1-1-4「甲苯」液體檢品1桶，經檢驗含第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼及微量第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重約6700公克，（假）麻黃鹼純度0.72％，純質淨重約48.2公克，甲基安非他命純度以0.5％計，純質淨重約33.5公克。⒌扣押物編號1-1-5「甲苯」液體檢品1桶，經檢驗未發現含法定毒品成分。⒍扣押物編號1-4-1「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗含微量第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼成分，淨重約750公克，純度以0.5％計，純質淨重約3.8公克。⒎扣押物編號1-4-2「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗未發現含法定毒品成分。⒏扣押物編號1-4-3「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗含微量第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重約28800公克，純度以0.5％計，純質淨重約144.0公克。
⒐扣押物編號1-4-4「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗含微量第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重約21100公克，純度以0.5％計，純質淨重約105.5克。⒑扣押物編號1-19「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分及第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼，淨重約550公克，甲基安非他命純度5.55％計，純質淨重約
30.5公克。（假）麻黃鹼純度11.55％，純質淨重約63.5公克。⒒扣押物編號1-20「不明溶液」液體檢品1桶，經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重約250公克，純度以1.59％計，純質淨重約4.0克。...【其他詳如附表
二、三之鑑定結果說明欄所示】二、依上述檢驗結果，並勘驗本案所查獲之甲基安非他命結晶及溶液、（假）麻黃鹼藥錠及溶液、「真空馬達」、「錐形燒瓶」、「鋼鍋」、「塑膠軟管」、「分液漏斗」、「冷擬管」、「球型燒瓶」、「加熱器」、「陶瓷漏斗」、「鐵架」、「塑膠容器」、「塑膠漏斗」、「攪拌棒」、「濾網」、「塑膠量杯」、「刮刀」、「湯匙」、「燒杯」、「托盤」、「濾布」、「紅磷」、「碘」、「氫氧化」、「鹽酸」、「甲苯」、「pH試紙」、「溫度計」等扣押證物，均符合以（假）麻黃鹼為原料，以紅磷法製造甲基安非他命所需之各項設備及化工原料。三、綜合以上研判，本案合於「防制毒品危害獎懲辦法」之第二級毒品甲基安非他命製造工廠。...」等情，有該局100年9月13日調科壹字第10000489080號鑑定書暨檢附之檢驗結果表各1份可參（見100年度偵字21200卷第176至181頁），足認被告二人上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。
㈡按毒品危害防制條例之制定，旨在防制毒品危害，維護國民身心健康，對於具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及影響精神物質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項，就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有，乃至非法使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別明定其處罰。甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應程序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而產生含有甲基安非他命成分之滷水（液態甲基安非他命），最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純度之固態甲基安非他命，是就製造第二級毒品甲基安非他命而言，於產製過程中，如已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨（最高法院94年度臺上字第6196號、96年度臺上字第1118號、第2712號、第2875號、97年度臺上第第2776號、98年度臺上字第7116號、99年度臺上字第2375號、100年度臺上字第1918號判決意旨參照），查扣案如附表一編號1至6所示之甲苯及不明溶液，經送法務部調查局鑑定結果均含甲基安非他命成份已如前述，又證人即本案鑑定之鑑識人員 曾士豪 於審理中具結證稱：本案扣案相關的物品鑑定報告是由我製作，查扣的物品中有不明溶液數桶，其中有多桶的液體裡面含有安非他命成份，為甲基安非他命之反應液，我是用吸管將溶液取出採樣，再至實驗室用儀器進行分析，並計算出溶液中甲基安非他命的純度，而產出甲基安非他命的最重要關鍵步驟是合成反應，就是將感冒藥加入相關化學試劑之後加熱迴流就可以產生液體，該液體之純度高低會受操作人的技術及加入原料之多寡而受影響，本案之甲基安非他命反應液純度固然均低，惟若將反應液再加熱除去水分，經此濃縮程序而將濃度提高後，再將該反應液過濾去雜質，復加入氫氧化鈉，並以有機溶劑（即甲苯）淬取，再將淬取完畢之有機溶劑加入鹽酸即會有結晶析出，而此結晶體再經過烘乾之程序，安非他命結晶體就會產生，；另於製毒地點所扣得扣押物編號1-2的鹼片（即附表二編號5所示之物）就是氫氧化鈉；扣押物編號1-33（即附表二編號13所示之物）是鹽酸，而且是已開封；扣押物編號1-37有甲苯4瓶（即附表二編號16所示之物），甲苯就是有機溶劑皆為上揭製毒純化步驟所需等語（見本院卷第165頁反面至167頁），亦即本件被告二人於產製毒品過程中，已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，純度固然不高，然僅須經濃縮、純化步驟，即會有甲基安非他命結晶體析出，且依證人曾士豪之證詞，於製毒地點扣得之物確實有上揭純化步驟所需之重要化學原料，且扣案如附表一編號1、2所示之「甲苯」亦檢驗出甲基安非他命成分，被告二人所合成之甲基安非他命反應液（如附表一編號1至6所示之物），處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態；職是，本院參酌毒品危害防制條例之立法目的，在於防制毒品危害，遏阻毒品之擴散，維護國民身心健康，達到刑罰之一般預防功能，並參前揭最高法院判決之意旨，前開扣案如附表一編號1至6所示之甲苯及甲基安非他命溶液既含有甲基安非他命成分，表示已完成全部之化學反應，為化學反應之（甲基安非他命）製成品，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，應認製造甲基安非他命之行為已達既遂之階段；又甲基安非他命水溶液續入產物純化階段，係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用，倘若須俟完成純化結晶步驟，始為既遂，非唯與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，亦混淆製造毒品既遂與提高毒品交易價值之判斷，蓋使毒品可供施用，提高市場接受度，為毒品製成後經濟價值之增益，犯罪既、未遂之判斷，本以犯罪構成要件要素是否實現為準，經濟價值之增益、是否易於施用等情，既非毒品危害防制條例製造毒品罪之法定主觀構成要件要素，自與製造既、未遂之認定無關，是被告二人及其辯護人辯稱本件扣案溶液純度甚低，屬於製造未遂等云云，與上開毒品危害防制條例之立法本旨嚴重違背，應無可採。
㈢至被告張佳宗之辯護人固為其辯護稱：上開最高法院之見解究其原因，蓋涉犯之行為人所查扣之甲基安非他命溶液純度越於40％以上，反觀本案所查扣之甲基安非他命溶液不超過
6％，遠低於最高法院相關裁判事實所做出之評價；又按鑑定人之證述，純化的過程中會耗損甲基安非他命之含量，是本按扣案之含有微量甲基安非他命之溶液，經濃縮、純化過恐因耗損而無法產出甲基安非他命結晶；且依鑑定人之意，似指本案查扣之甲基安非他命溶液的含量須提高到一定的濃度，否則無法製造出成品等語（見本院卷第175頁），然查，上開最高法院採取既遂觀點係在於查扣之溶液內含甲基安非他命成分，即有表示已完成全部之化學反應，而認為該溶液為甲基安非他命之成品，且最高法院歷來之見解並無將溶液中所含甲基安非他命濃度之高低「量化」，亦即並未區別在何濃度以上或以下即屬甲基安非他命之成品與否，而係著眼於該溶液為化學反應之製成品，而非於溶液濃度之高低，被告張佳宗之辯護人似有誤會；又證人 曾仁豪 於審理中證稱：本案查扣之甲基安非他命溶液須再經過濃縮、純化等程序始可產生結晶，而從反應液到結晶體的過程中，安非他命的含量會因此而耗損，惟我並無做過耗損的含量之研究等語（見本院卷第168頁），並未否定本案查扣之甲基安非他命溶液無法結晶，且本案查扣之甲基安非他命濃度雖低，然因扣案如附表一編號1至6所示之甲苯及水溶液之數量龐大，純質淨重高達491.8公克（【附表一編號1所示之物純質淨重】174.3公克+【附表一編號2所示之物純質淨重】33.5公克+【附表一編號3所示之物純質淨重】144.0公克+【附表一編號4所示之物純質淨重】105.5公克+【附表一編號
6所示之物純質淨重】30.5公克+【附表一編號6所示之物純質淨重】4.0公克=491.8公克，詳細數據詳附表一編號1至6所示），恐難因濃縮程序之加熱過程之微量耗損而無法至純化、結晶之階段；況揆諸最高法院之見解，行為人所合成反應之甲基安非他命反應液即屬甲基安非他命之成品，已達既遂之程度，被告張佳宗之辯護人上開所指，實有誤解。
㈣末按共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；即共同正犯，只須具有犯意聯絡及行為分擔，而不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院32年上字第1905號、28年上字第3110號、34年上字第862號判例要旨、93年度臺上字第1033號判決意旨參照）。查被告吳俊明於偵查中供稱：房屋承租後由我出資與張佳宗一同購買製毒器具及化學原料，陸陸續續採購並搬運至租屋處，至7月初才將所有的製毒器具及原料準備齊全後，即與張佳宗於上址內嘗試製造毒品，我與張佳宗將蒐集到感冒藥3、4000顆後（感冒藥部分則由被告二人共同出資），我就將感冒藥泡在甲醇中過濾，過濾完後將濾得之水煮到變色，中間有雜質就過濾掉，一直煮濾得的水，剩下快煮乾的部份就是麻黃素，後來麻黃素都分我就加入紅磷跟碘下去熬煮，這過程要煮一天，在過程中有雜質要將其濾掉，煮好後就變油了，這時就要加入水加以攪拌，我就做到這步驟，我煮得之水溶液具有甲基安非他命之成分，但該水溶液還不是成品，無法結晶，而查獲的水溶液大部分都是張佳宗做的，我於100年6月25日就離開製毒地點，但那些水溶液確實在張佳宗7月15日離開之前就做好放在那邊；查扣之不明液體是由我張佳宗製作出來的等語（見100年度偵字21200卷第81、82、169頁、本院卷第112頁第114頁正、反面、第174頁反面至第17
5頁），細繹被告吳俊明之供詞，其固稱查獲之水溶液大部分為被告張佳宗所製成，惟製毒之原料及工具為其所出資購得，又親自參與毒品之製造，且自承與被告張佳宗均製得甲基安非他命溶液，是在渠等製造毒品之合意範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，縱查扣之多數甲基安非他命水溶液為被告張佳宗所製造，惟渠等本相互利用對方之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。
二、犯罪事實㈡部分：訊據被告吳俊明就犯罪事實㈡之犯罪事實坦承不諱（見100年度偵字第22757卷第8至9頁、10
0年度偵字21200卷第54頁反面、第83、84頁、本院卷第頁第111頁反面），復有法務部調查局中部地區機動工作組搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙、扣案槍彈照片4張等在卷可稽（見100年度偵字21200卷第37至41頁、100年度偵字第22757卷第74至75頁），而扣案如附表五、六所示之槍彈經送內政部警政署刑事警察局依檢視法、性能鑑驗法、試射法鑑定結果：「一、送鑑受槍1枝（槍枝管制編號：
0000000000號），認係改造手槍，由仿BERETTA廠M-9型半自動手槍製造之槍枝，車通槍管內阻鐵而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。...二、送鑑子彈
8顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5m
m金屬彈頭而成，採樣3顆試射：2顆，可擊發，認具殺傷力；1顆，雖可擊發，為發射動能甚微，認不具殺傷力等情，有該局100年8月3日刑鑑字第0000000000號鑑定書暨所附之照片影本5張在卷可考（見100年度偵字第22757卷第
81、82頁），復經本院依職權將上開未經試射之非制式子彈（由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭）5顆送內政部警政署刑事警察局試射結果：「送鑑子彈8顆，其中未試射子彈5顆，均經試射：4顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力」等節，亦有該局101年2月22日刑鑑字第0000000000號函在卷可佐（見本院卷第96頁），足徵被告吳俊明前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。
三、本件事證明確，被告吳俊明及張佳宗之共同製造第二級毒品犯行，及被告吳俊明未經許可持有具有殺傷力之改造槍枝及子彈之犯行，均應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告吳俊明、張佳宗犯罪事實㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪；核被告吳俊明犯罪事實㈡所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪；其等因製造而持有第二級毒品甲基安非他命，及持有製造第二級毒品甲基安非他命所需原料之第四級毒品假麻黃鹼純質淨重20公克以上（即附表一編號2、5、附表三所示溶液之總和，以下均指純質淨重【單位：公克】：48.2+63.5+3.8=115.5）等低度行為，應為製造之高度行為所吸收，均不另論罪。被告吳俊明、張佳宗就犯罪事實㈠之行為，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。再被告二人，共同基於製造毒品甲基安非他命之單一犯意，自100年6月間某日起至100年7月15日為警查獲止之密切接近時間內，在上址，分工合作製造甲基安非他命之流程，均係為達製造甲基安非他命之目的所為之數舉動，且於密接之時、地所實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。另被告吳俊明於100年5月中某日購入上開槍彈後，迄至100年
7月21日上午11時30分許為警查獲為止，其持有上開槍、彈，均屬行為之繼續，應至持有行為終了時，均論以一罪。又非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有、寄藏或出借客體之種類相同，縱令同種類之客體有數個，仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有、寄藏或出借二不相同種類之客體，則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度臺上字第5303號判決意旨併參）。準此，被告吳俊明同時持有如附表六編號1、3所示具殺傷力之非制式子彈6顆，應僅成立單純一非法持有子彈罪，而不以其所持有之子彈數量而成立數罪。被告吳俊明以一持有行為，同時、地持有如附表五、附表六編號1、3所示具殺傷力之改造手槍1支、非制式子彈6顆，係以一持有行為同時觸犯構成要件相異之數罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項規定之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪處斷。
㈡查被告吳俊明有上開事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑（見本院卷第18
6頁第193頁反面），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又按犯毒品危害防制條例第四條至第八條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。依該條項立法理由觀之，係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件（最高法院99年度台上字第2423號判決意旨參照）。亦即「自白」係指被告對自己犯罪事實之全部或一部為肯定之供述而言，其所供述者，不必限於與犯罪構成要件該當之事實，亦不包括該事實之法律評價，是縱供述構成要件該當事實之外，另雖有所主張，仍不失為自白。被告或犯罪嫌疑人在偵查中，若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院98年度臺上字第448號、99年度臺上字第922、4962號、100年度臺上字第971號判決意旨參照）。查本件被告二人均坦承有製造第二級毒品甲基安非他命之事實，合於製造第二級毒品之構成要件事實，縱其等對於該行為在刑法上之評價主張係製造未遂，依上揭說明，仍無礙於此項法定減刑事由之成立，堪認被告二人於偵查及審判中就上開販賣毒品犯行均已有自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。又被告吳俊明同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。爰審酌被告二人明知毒品危害國人健康及社會治安甚鉅，惟念其二人於犯後均坦承犯行，犯後態度良好，而查扣之水溶液中所含甲基安非他命純質淨重達491.8公克，製毒技術、工具及原料為被告吳俊明所提供或出資，製毒所需之感冒藥錠為被告二人所合資購得，製毒地點為被告張佳宗出面承租，而渠等所製造之毒品尚未經過純化、結晶階段而未流入市面造成實害；被告吳俊明知槍枝、子彈屬於高度危險之物品，未經主管機關許可而持有，對於社會大眾安全潛在危險甚大，惟其持有槍彈部分坦承犯行，犯後態度良好；復酌被告吳俊明、張佳宗就其等犯罪之動機、目的、手段、經濟狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，另就被告吳俊明併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，再就被告吳俊明上開宣告有期徒刑部分，再合併定其應執行之刑。
五、沒收部分
㈠查扣案如附表一編號3至6所示之物為毒品危害防制條例第
2條第2項所列管之第二級毒品甲基安非他命；附表一編號
1、2、7至38所示之物因曾經盛裝或接觸第二級毒品甲基安非他命溶液、與第二級毒品甲基安非他命溶液併同存放，致猶有第二級毒品甲基安非他命成分，而無從析離，各詳如附表一「鑑定結果說明」欄之所示，有法務部調查局100年
9月13日調科壹字第10000489080號鑑定書1份在卷可參（
100年度偵字第21200號卷第176頁反面至第178頁），俱屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之違禁物品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告吳俊明、張佳宗犯罪事實㈠所犯罪名項下宣告沒收銷燬如主文之所示，至鑑驗用罄部分，不予宣告沒收。。
㈡又扣案如附表二所示之物，係被告吳俊明出資購買用以製造毒品甲基安非他命之原料、器具等物，為被告吳俊明所有，業據被告吳俊明、張佳宗供承在卷（見100年度偵字第2120
0號卷第81、106、107、172頁、本院卷第19、175頁），為其與被告張佳宗共同製造第二級毒品甲基安非他命之本案犯罪之所用，本於共同正犯之責任共同原則，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，併於被告二人犯罪事實㈠所犯罪名項下宣告沒收如主文之所示。
㈢按毒品危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅自持有第四級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第四級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例第11條第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法，是查扣案如附表一編號2、5、附表三編號1所示之（假）麻黃鹼溶液及附表三編號2所示之物附著殘留而無從與之析離之殘渣，經鑑定結果，均含有第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼成分，且上揭（假）麻黃鹼合計純質淨重達115.5公克（詳如論罪科刑欄所述），顯逾20公克，依上開說明，已屬法律明文處罰之犯罪行為，則扣案如附表一編號2、5及附表三編號1、2所示之第四級毒品，即屬違禁物，原不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收之，惟如附表一編號2、5所示之第四級毒品（假）麻黃鹼因與第二級毒品甲基安非他命溶液併同存放，致猶有第二級毒品甲基安非他命成分而無從析離，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告二人犯罪事實㈠所犯罪名項下宣告沒收銷燬已如前述，是此部分僅就如附表三編號1所示之第四級毒品（假）麻黃鹼，及如附表三編號2所示之塑膠濾盆殘留微量第四級毒品（假）麻黃鹼難以析離而同視為毒品之物，依刑法第38條第1項第1款宣告沒收之。
㈣另扣案如附表四編號1至5、7至10所示之第二級毒品甲基安非他命成品及附表四編號6所示之第一級毒品海洛因，與本案無關（詳如後述），不予宣告沒收；又扣案如附表四編號11至13、15至27所示之物，俱非供被告二人本案犯罪之用，復為被告吳俊明所供述明確（見本院卷第170、173頁），且核與製造毒品無直接關聯，茲不予為沒收之宣告；又扣案如附表四編號14所示之物，經鑑定固含有第四級毒品之先驅成份，惟並非於製毒地點所扣得，且非供本案製造毒品之用，為被告吳俊明所供述在卷（見本院卷第173頁），復查無證據為被告二人供本案犯罪所用，僅為一般市售之感冒藥錠，核與製造毒品無直接關聯，是其自非本院得併予隨案宣告沒收之客體，為免疑異，爰併此指明。
㈤末關於扣案如附表五所示之改造手槍1支（含彈匣1個）具殺傷力，依據槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款、第5條之規定，不可非法持有，為違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款之規定，併予宣告沒收。又扣案如附表六編號
1、3之非制式子彈共6顆，雖原具有殺傷力，但業經試射擊發而裂解，失其效能，其所剩彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物，無庸沒收，其餘扣案如附表六編號
2、4所示之2顆非制式子彈，不具有殺傷力，均非違禁物，自不得宣告沒收式子彈，併此敘明。
六、不另為無罪之諭知部分：
㈠關於吳俊明、張佳宗共同製造第二級毒品之部分，公訴意旨以：被告吳俊明及張佳宗於100年6月間某日起，由被告吳俊明、張佳宗共同出資購買市售之感冒藥「柔他益」，累計蒐集達3、4000顆，另由吳俊明購買製毒工具及原料，再由被告張佳宗與不知情之吳靜儀承租製毒地點，二人約定製成後平分報酬，嗣由被告吳俊明、張佳宗在上開租屋處，將上揭感冒藥丸浸泡於甲醇中，並攪拌過濾，再將過濾後之水溶液熬煮至該水容易變色後，復將水溶液中之雜質過濾，再將過濾後之水溶液烘乾而成固態之假麻黃鹼，又在假麻黃鹼中混入紅磷及碘，持續煮沸一天，待冷卻再過濾取其水溶液部份加入礦泉水攪拌，並將分為油、水性兩層之水溶液取出靜置，於第二級毒品甲基安非他命結晶體製造完成之際，在該處為警調人員查獲，並扣得附表四編號1至10所示物；因認被告二人所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪嫌等語。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。再按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816號、76年臺上字第4986號判例參照）。
㈢本件公訴人認被告吳俊明、張佳宗涉犯毒品危害防制條例第
4條第2項之製造第二級毒品罪嫌，無非係以在被告吳俊明隨身包及製毒地點分別扣得如附四編號1至9、10所示之物為其主要論據。
㈣訊據被告吳俊明、張佳宗均堅詞否認有此部分之製造第二級毒品犯行，被告吳俊明辯稱：在我的計程車上查獲如附表四編號1至9係於遭查獲之前一日外出所購得，均供自己施用，如附表四編號10所示之物亦為其所購得用以施用之物（見
100年度偵字21200卷第53頁反面、第82、170頁、本院卷第114至115頁、第170頁、第173頁反面至174頁）；被告張佳宗則辯稱：我住在那邊（即製毒地點）的期間都沒有看過這批結晶等語（見本院卷第114頁），經查：
⒈扣押物品目錄表編號2-9、2-10所示「袋」（編號2-10之單
位原為「罐」，經公訴人當庭更單位為「袋」）內，復分別裝有6包、3包「不明結晶」，與附表四編號10所示之物，均送法務部調查局鑑驗，上開6包、3包「不明結晶」分別編號為2-9-1至2-9-6、2-10-1至2-10-3（即為附表四編號
1至9所示之物【下稱附表四編號1至9所示之物】），鑑驗結果：「...㈡重要成分分析結果....⒓扣押物編號1-46【即附表四編號10】「不明溶液」檢品1包，經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重16.81公克，純度89.23％計，純質淨重15.0克。...⒕扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-1【即附表四編號1】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重33.63公克，純度93.72％，純質淨重約31.5公克。⒖扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-2【即附表四編號2】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重33.53公克，純度90.47％，純質淨重約30.3公克。⒗扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-3【即附表四編號3】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重36.87公克，純度85.67％，純質淨重約31.6公克。⒘扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-4【即附表四編號4】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重8.29公克，純度90.76％，純質淨重約7.5公克。⒙扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-5【即附表四編號5】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重0.81公克，純度85.91％，純質淨重約0.7公克。⒚扣押物編號2-9「不明結晶」檢品l包（本局編號2-9-6【即附表四編號6】），經檢驗含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重約0.29公克。⒛扣押物編號2-10「不明結晶」檢品l罐（本局編號2-10-1【即附表四編號7】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重22.77公克，純度96.34％，純質淨重約21.9公克。扣押物編號2-10「不明結晶」檢品l罐（本局編號2-10-2【即附表四編號8】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重34.83公克，純度96.88％，純質淨重約33.7公克。扣押物編號2-10「不明結晶」檢品l罐（本局編號2-10-3【即附表四編號9】），經檢驗含第二級第89項毒品甲基安非他命成分，淨重34.57公克，純度94.6
3％，純質淨重約32.7公克。...肆、備考：扣押物品目錄表登載編號2-9「不明結晶」經勘驗實際內有檢品6包（本局編號2-9-1至2-9-6）；登載編號2-10「不明結晶」1袋，經勘驗實際內有3包（本局編號2-10-1至2-10-3）...」等情，有該局100年9月13日調科壹字第10000489080號鑑定書暨檢附之檢驗結果表各1份可參語（見100年度偵字21
200卷第176頁反面、第177頁），則扣案如附表四編號1至5、7至10所示之物為甲基安非他命結晶，純度均在85％以上，與本案被告二人所製造之甲基安非他命水溶液純度均在6％以下，相去甚遠，上開扣案物是否為被告二人所製造而成，顯屬有疑，另附表四編號6所示之物經檢出含海洛因成分，本院復職權將之函詢法務部調查局，再次確認該物確含海洛因成分無誤等情，亦有法務部調查局101年1月11日調科壹字第10003118120號函在卷可考（見本院卷第87頁），與本案製造第二級毒品無關，至為明確，而附表四編號1至6所示之物原合裝為1袋，倘附表四編號1至5所示之物為被告二人所製造完成之甲基安非他命，何以其中參雜如附表四編號6所示之海洛因？俱屬有疑。
⒉又證人即本案執行搜索扣押之員警 廖惟仁 於審理中具結證稱
：我們是透過通訊監察譯文知道吳俊明、張佳宗在文化二路大樓出沒，我們在查獲吳俊明之前一天我們在那邊埋伏，第一天有看到吳俊明在大樓外面的豆漿店用餐，食畢後吳俊明與其女友進入大樓，之後在我們埋伏的時間裡，印象中被告有外出，但是何時外出、幾人外出、我沒有辦法確定，（後改稱）被告實際上有無外出我有沒有親眼看到，但是我記得被告外出之後我們就撤哨了；但是在第二天早上我們確定被告人在裡面，我們就在外面埋伏，待吳俊明及其女友從大樓走出，準備駕駛車輛時，我們就將車子擋起來而查獲他們，而從吳俊明隨身包包取出來二個罐子，一個是茶葉罐，另一個是中藥罐，罐子裡面各有數個夾鏈袋，袋內都裝有結晶體，扣押物品目錄表編號2-9、2-10所示之1「袋」、1「罐」等單位只是我們用來區別上開二罐之區別，因為我們當初把兩罐打開來之後裡面有數包不明的結晶體，所以我們把罐子打開來之後取出裡面裝有安非他命的夾鏈袋並將他們另個別置於一個大的塑膠袋，分別編號為2-9（原為茶葉罐）、2-10（原為中藥罐）；而扣押物品目錄表1-46所示之不明結晶體是在文化二路大樓6樓查獲的，本案之製毒工具主要是放在上址6樓之樓中樓，下層是放白鐵鍋和冰箱，我無法確定編號1-46（即附表四編號10）所示之物是在6樓之何處所扣得，亦無印象該結晶是否有潮濕之狀況等語（見本院卷第
162頁反面至第164頁），細繹證人廖惟仁之證詞，附表四編號1至9所示之物係在被告吳俊明外出時，在其隨身包所扣得，而附表四編號10所示之物雖於被告二人之製毒地點所扣得，惟其無法確定是否係於上開地點主要製毒區域所扣得，且其等埋伏二日，於首日先稱印象中被告吳俊明有外出，後稱沒有親眼見到被告吳俊明外出無法確認，復又改稱其等於被告吳俊明外出後始撤哨而結束首日之埋伏工作，然無論何者，均無法排除附表四編號1至10所示之物為被告吳俊明所外出購得之可能性，均徵被告吳俊明所辯尚非虛妄。
⒊復被告吳俊明於100年間，因施用第一、二級毒品案件，經
臺灣板橋地方法院於100年5月31日以100年度訴字第932號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，於100年6月15日確定在案；復於同年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院於100年6月30日以100年度簡字第3997號判決判處有期徒刑4月，於100年7月29日確定在案，又於本案查獲時，被告吳俊明施用第一、二級毒品之部分經檢察官另行偵查起訴，經本院以於101年3月9日以100年度審訴字第2598號判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月，並同日確定在案，有臺灣高等法院被告前案記錄表1分在卷可憑（見本院卷第191頁至第192頁反面），是被告確有施用第一級、第二級毒品之情形，又於製毒地點復扣得如附表四編號11、12之第二級毒品安非他命之吸食器及殘渣袋，堪信被告吳俊明所辯屬實，且證人曾士豪於審理中具結證稱：依我的專業無法判斷在製毒地點樓下車上查獲的安非他命成品（即附表四編號1至9所示之物）及在樓上工廠查獲的安非他命成品（即附表四編號10所示之物）係由被告製作出來或是另外取得等語明確（見本院卷第166頁反面），是難僅因附表四編號1至10所示之物為同日查獲即為不利於被告二人之認定，故此部分尚難認定被告二人有何製造第二級毒品犯行，此外，亦查無其他積極證據足認附表四編號1至10為被告二人所製造、淬取、純化後之製成品，此部分犯行即不能證明，原應為無罪之諭知，惟公訴人既認此部分行為與前揭論罪科刑部分係接續製造甲基安非他命之實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
㈤關於被告張佳宗持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分，公訴意旨以：被告吳俊明及張佳宗於100年6月間某日起，由被告吳俊明、張佳宗共同出資購買市售之感冒藥「柔他益」，累計蒐集達3、4000顆，另由吳俊明購買製毒工具及原料，再由被告張佳宗與不知情之吳靜儀承租製毒地點，二人約定製成後平分報酬，嗣由被告吳俊明、張佳宗在上開租屋處，將上揭感冒藥丸浸泡於甲醇中，並攪拌過濾，再將過濾後之水溶液熬煮至該水容易變色後，復將水溶液中之雜質過濾，再將過濾後之水溶液烘乾而成固態之假麻黃鹼，又在假麻黃鹼中混入紅磷及碘，持續煮沸一天，待冷卻再過濾取其水溶液部份加入礦泉水攪拌，並將分為油、水性兩層之水溶液取出靜置，於第二級毒品甲基安非他命結晶體製造完成之際，在該處為警調人員查獲，並扣得附表四編號1至10所示物；因認被告張佳宗所為係犯毒品危害防制條例第11條第1項、同法第2項之持有第一級及第二級毒品罪嫌等語。而本件公訴人認被告張佳宗涉犯毒品危害防制條例第11條第1項、同法第2項之持有第一級、第二級毒品罪嫌，無非係以在被告吳俊明隨身包及製毒地點分別扣得如附四編號1至9、10所示之物為其主要論據。然此為被告張佳宗所堅決否認，辯稱：我住在那邊（即製毒地點）的期間都沒有看過這批結晶等語（見本院卷第114頁），經查：扣案如附表四編號1至10所示之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命均係被告吳俊明為施用毒品所購買，而非被告二人所製造之毒品，已證述如前（見理由欄不另為無罪之諭知部分㈣），且查無其他積極證據足認被告張佳宗就附表四編號1至10有何持有之犯行，此部分犯行即不能證明，原應為無罪之諭知，惟公訴人既認此部分行為與前揭論罪科刑部分係接續製造甲基安非他命之實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
㈥關於被告吳俊明持有如附表六編號2、4所示之非制式子彈部分，公訴意旨另以：被告吳俊明基於持有具殺傷力之子彈犯意，100年5月間某日，在桃園縣八德市某不詳地點之電動玩具店內，向某姓名年籍不詳綽號「阿偉」之成年男子購買如附表六編號2、4所示之非制式子彈5顆，嗣於100年
7月21日為警查獲，因認被告吳俊明此部分所為，亦涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪等語。經查：被告所持附表六編號2、4所示之非制式子彈2顆，均無殺傷力，已詳如前述，自不構成未經許可持有子彈罪；此外，復查本件相關卷證亦無其他積極證據證明被告吳俊明確有檢察官起訴書所指之該部分犯行，惟公訴意旨此部分，與其前揭經論罪之未經許可持有槍、彈罪之部分，為單純一罪關係，茲不另為無罪之諭知。
七、不另為免訴之部分：（關於被告吳俊明持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分）
㈠公訴意旨略以：被告吳俊明及張佳宗於100年6月間某日起，由被告吳俊明、張佳宗共同出資購買市售之感冒藥「柔他益」，累計蒐集達3、4000顆，另由吳俊明購買製毒工具及原料，再由張佳宗與不知情之吳靜儀承租製毒地點，二人約定製成後平分報酬，嗣由被告吳俊明、張佳宗在上開租屋處，將上揭感冒藥丸浸泡於甲醇中，並攪拌過濾，再將過濾後之水溶液熬煮至該水容易變色後，復將水溶液中之雜質過濾，再將過濾後之水溶液烘乾而成固態之假麻黃鹼，又在假麻黃鹼中混入紅磷及碘，持續煮沸一天，待冷卻再過濾取其水溶液部份加入礦泉水攪拌，並將分為油、水性兩層之水溶液取出靜置，於第二級毒品甲基安非他命結晶體製造完成之際，於100年7月21日上午11時30分許，經員警該處埋伏等候自該處樓下走出之吳俊明，因而查獲，並扣得如附表四編號
6所示之第一級毒品海洛因及如附表四編號1至5、7至10所示之第二級甲基安非他命，因認被告吳俊明涉有毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同法第2項之持有第二級毒品罪嫌等語。
㈡按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。又已經提起公訴或自訴之案件，復重行起訴，其後之起訴，於先之起訴判決確定後始行判決者，應依刑事訴訟法第302條第1項（即修正前第294條第1項）諭知免訴判決，最高法院51年度第2次民、刑庭總會會議決議意旨可資參照。），此乃因「同一案件」既經合法提起公訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容許重複起訴，為免一案兩判，對於後之起訴，應以形式裁判終結之，此即刑事訴訟法上所謂之「一事不再理原則」。再「同一案件」，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。而前開所稱之「同一案件」，包含事實上及法律上同一案件，舉凡自然行為事實相同、基本社會事實相同（例如加重結果犯、加重條件犯等）、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集合犯、結合犯等）、裁判上一罪（例如想像競合犯、牽連犯、連續犯等）之案件皆屬之。
㈢經查，被告吳俊明持有上開毒品之行為，並不能證明為其所製造之毒品，本應適用毒品危害防制條例第11條第1項、同法第2項之持有第一級、第二級毒品罪論處，如上所述。惟被告前曾基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年7月20日某時，在新北市○○區○○○路○○巷○○號6樓之2居所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7月21日上午8時許，在上開居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後用火燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次等犯罪事實，業經本院於101年3月9日以100年度審訴字第2598號判決判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月，嗣於同日確定，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可考（見本院卷第192頁正、反面），依被告吳俊明所供稱：我於100年
7月20日之不詳時間，在新北市○○區○○路附近，向綽號「阿德」之男子，以30萬元購買600多公克的甲基安非他命；而我購買安非他命毒品及海洛因均係供己施用等語（見10
0年度偵字21200卷第82頁、本院卷第114至115、165頁、第172頁），則被告係於緊接之於100年7月20日某時，及100年7月21日上午8時許，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次，堪認該施用之海洛因及甲基安非他命，為被告吳俊明因施用而持有，是被告吳俊明持有上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有毒品之低度行為應為其施用毒品之高度行為所吸收，二者間具有吸收犯之實質上一罪關係。而被告所為上開施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯行既經法院判決確定，其確定判決之效力，即應及於全部犯罪事實，亦即確定判決之效力包含本案被告持有第一級毒品海洛因及持有第二級毒品甲基安非他命之犯行在內，從而，被告吳俊明此部份被訴持有第一級毒品及第二級毒品部分，原應依刑事訴訟法第302條第1款規定，諭知免訴之判決，然公訴人既認此部分行為與前揭論罪科刑部分係接續製造甲基安非他命之實質上一罪之關係，爰不另為免訴之諭知。
㈣末以公訴人所指被告持有扣押物品目錄表編號2-9所示之物乃涉犯持有第二級毒品罪嫌（見本院卷第174頁反面），然扣押物品目錄表編號2-9所示之物內含6包不明結晶，分別經編號為2-9-1至2-9-6（即附表四編號1至6所示之物），其中編號2-9-6即附表四編號6所示之物為第一級毒品海洛因，已如前述，公訴其意旨應係漏論被告吳俊明就此部分涉有持有第一級毒品罪嫌，且未引用為起訴法條，然此之犯罪事實，應認已包含於起訴事實範圍，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第302條第1款，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第
1項前段、第19條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第5款、第55條、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官蕭永昌到庭執行職務。
中華民國101年4月24日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官劉淑玲法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭竹中華民國101年4月25日附表一（應沒收銷燬之物）┌─┬───┬────────┬─┬─┬──────────┬────┬──┐│編│鑑定│扣押物品名稱│單│數│鑑定結果說明│沒收理由│處理││號│編號││位│量│││方式│├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│1.│1-1-1│甲苯│桶│1│經檢驗含第二級第89項│含甲基安│沒收│││││││毒品甲基安非他命成分│非他命成│銷燬│││││││，淨重約11700公克，│分，屬管││││││││純度1.49％，純質淨重│制第二級││││││││約174.3公克。│毒品。││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│2.│1-1-4│甲苯│桶│1│經檢驗含第四級毒品先│含甲基安│沒收│││││││驅原料（假）麻黃鹼及│非他命成│銷燬│││││││微量第二級第89項毒品│分，屬管││││││││甲基安非他命成分，淨│制第二級││││││││重約6700公克，（假）│毒品。││││││││麻黃鹼純度0.72％，純│││││││││質淨重約48.2公克，甲│││││││││基安非他命純度以0.5│││││││││％計，純質淨重約33.5│││││││││公克。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│3.│1-4-3│不明溶液（經檢驗│桶│1│經檢驗含微量第二級第│含甲基安│沒收││││為甲基安非他命溶│││89項毒品甲基安非他命│非他命成│銷燬││││液）│││成分，淨重約28800公│分，屬管││││││││克，純度以0.5％計，│制第二級││││││││純質淨重約144.0公克│毒品。││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│4.│1-4-4│不明溶液（經檢驗│桶│1│經檢驗含微量第二級第│含甲基安│沒收││││為甲基安非他命溶│││89項毒品甲基安非他命│非他命成│銷燬││││液）│││成分，淨重約21100公│分，屬管││││││││克，純度以0.5％計，│制第二級││││││││純質淨重約105.5公克│毒品。││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│5.│1-19│不明溶液（經檢驗│桶│1│經檢驗含第二級第89項│含甲基安│沒收││││為甲基安非他命溶│││毒品甲基安非他命成分│非他命成│銷燬││││液）│││及第四級毒品先驅原料│分，屬管││││││││（假）麻黃鹼成分，淨│制第二級││││││││重約550公克，甲基安│毒品。││││││││非他命純度5.55％計，│││││││││純質淨重約30.5公克，│││││││││（假）麻黃鹼純度11.5│││││││││5％，純質淨重約63.5│││││││││公克。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│6.│1-20│不明溶液（經檢驗│桶│1│經檢驗含第二級第89項│含甲基安│沒收││││為甲基安非他命溶│││毒品甲基安非他命成分│非他命成│銷燬││││液）│││，淨重約250公克，純│分，屬管││││││││度1.59％，純質淨重約│制第二級││││││││4.0公克。│毒品。││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│7.│1-3-1│真空馬達│部│3│①隨機取樣一部（編號│甲基安非│沒收│││1-3-2││││1-3-2）。│他命成分│銷燬│││1-3-3││││②經檢驗有第二級第89│殘留，難││││││││項毒品甲基安非他命│以析離。││││││││成分殘留。│││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│8.│1-5-1│錐形燒瓶│個│3│①隨機取樣一個（編號│甲基安非│沒收│││1-5-2││││1-5-2）。│他命成分│銷燬│││1-5-3││││②經檢驗有第二級第89│殘留，難││││││││項毒品甲基安非他命│以析離。││││││││成分殘留。│││││││││③經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│9.│1-6│鋼鍋│個│7│①隨機取樣3個│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗均有第二級第│他命成分│銷燬│││││││89項毒品甲基安非他│殘留，難││││││││命成分殘留。│以析離。│││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│10│1-7│研磨機│部│1│經檢驗有第二級第89項│甲基安非│沒收│││││││毒品甲基安非他命成分│他命成分│銷燬│││││││殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│11│1-8│塑膠軟管│組│1│經檢驗有第二級第89項│甲基安非│沒收│││││││毒品甲基安非他命成分│他命成分│銷燬│││││││殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│12│1-9│分液漏斗│個│1│①經檢驗有第二級第89│甲基安非│沒收│││││││項毒品甲基安非他命│他命成分│銷燬│││││││成分殘留。│殘留，難││││││││②經檢驗有第四級毒品│以析離。││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││││││││③經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│13│1-12-1│冷凝管│支│5│①隨機取樣2支，其中│甲基安非│沒收│││1-12-2││││編號1-12-1檢出N,N│他命成分│銷燬│││1-12-3││││-二甲基安非他命及│殘留，難││││1-12-4││││甲基安非他命成分殘│以析離。││││1-12-5││││留，編號1-12-2檢出│││││││││有甲基安非他命及（│││││││││假）麻黃鹼成分殘留│││││││││。│││││││││②經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│14│1-13-1│球型燒瓶│個│3│①隨機取樣1個（編號│甲基安非│沒收│││1-13-2││││1-13-1）。│他命成分│銷燬│││1-13-3││││②經檢驗有第二級第89│殘留，難││││││││項毒品甲基安非他命│以析離。││││││││成分殘留。│││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││││││││④經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│15│1-14-1│加熱器│部│3│隨機取樣2部，其中編│甲基安非│沒收│││1-14-2││││號1-14-3未檢出，編號│他命成分│銷燬│││1-14-4││││1-14-4檢出有甲基安│殘留，難││││││││非他命及（假）麻黃鹼│以析離。││││││││成分殘留。││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│16│1-15│沈水馬達│部│2│隨機取樣1部，經檢驗│甲基安非│沒收│││││││有第二級第89項毒品甲│他命成分│銷燬│││││││基安非他命成分殘留。│殘留，難│││││││││以析離。│││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│17│1-16-1│陶瓷漏斗│個│1│①隨機取樣2個，其中│甲基安非│沒收│││││││編號1-16-1檢出有甲│他命成分│銷燬│││││││基安非他命及（假）│殘留，難││││││││麻黃鹼成分殘留，編│以析離。││││││││號1-16-2未檢出。│││││││││②經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│18│1-17-1│鐵架│組│2│①隨機取樣1組（編號│甲基安非│沒收│││1-17-2││││1-17-1）。│他命成分│銷燬│││││││②經檢驗有第二級第89│殘留，難││││││││項毒品甲基安非他命│以析離。││││││││成分殘留。│││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│19│1-18│塑膠容器│個│6│①隨機取樣3個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│20│1-22│搗藥缽│個│1│經檢驗有第二級第89項│甲基安非│沒收│││││││毒品甲基安非他命成分│他命成分│銷燬│││││││殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│21│1-23│塑膠漏斗│個│8│①隨機取樣3個，其中│甲基安非│沒收│││││││調查局編號1-23-1、│他命成分│銷燬│││││││1-23-3檢出有甲基安│殘留，難││││││││非他命及（假）麻黃│以析離。││││││││鹼成分殘留，編號1-│││││││││23-2檢出有甲基安非│││││││││他命成分殘留。│││││││││②經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│22│1-24│攪拌棒│支│8│隨機取樣3支，經檢驗│甲基安非│沒收│││││││有第二級第89項毒品甲│他命成分│銷燬│││││││基安非他命成分殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│23│1-25│濾網│個│5│隨機取樣2個，經檢驗│甲基安非│沒收│││││││有第二級第89項毒品甲│他命成分│銷燬│││││││基安非他命成分殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│24│1-26│塑膠量杯│個│3│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│25│1-27│杓子│個│2│隨機取樣1個，經檢驗│甲基安非│沒收│││││││有第二級第89項毒品甲│他命成分│銷燬│││││││基安非他命成分殘留。│殘留，難│││││││││以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│26│1-29│刮刀│支│3│①隨機取樣1支。│含甲基安│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│非他命成│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│分殘留，││││││││成分殘留。│難以析離││││││││③經檢驗有第四級毒品│。││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│27│1-30│湯匙│支│4│隨機取樣2支，其中調│甲基安非│沒收│││││││查局編號1-30-1檢出有│他命成分│銷燬│││││││甲基安非他命成分殘留│殘留，難││││││││，編號1-30-2檢出有甲│以析離。││││││││基安非他命成分殘留及│││││││││（假）麻黃鹼成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│28│1-40│量杯│個│4│隨機取樣3個，其中調│甲基安非│沒收│││││││查局編號1-40-1未檢出│他命成分│銷燬│││││││，編號1-40-4檢出有N,│殘留，難││││││││N-二甲基安非他命、甲│以析離。││││││││基安非他命、安非他命│││││││││及（假）麻黃鹼成分殘│││││││││留，編號1-40-5檢出有│││││││││甲基安非他命及（假）│││││││││麻黃鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│29│1-43│燒杯│個│6│①隨機取樣3個，其中│甲基安非│沒收│││││││調查局編號1-43-1檢│他命成分│銷燬│││││││出有甲基安非他命成│殘留，難││││││││分殘留，編號1-43-2│以析離。││││││││檢出有N,N-二甲基│││││││││安非他命、甲基安非│││││││││他命及安非他命成分│││││││││殘留，編號1-43-3檢│││││││││出有甲基安非他命及│││││││││（假）麻黃鹼成分殘│││││││││留。│││││││││②經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│30│1-44│托盤│個│5│①隨機取樣3個，其中│甲基安非│沒收│││││││調查局編號1-44-1未│他命成分│銷燬│││││││檢出，編號1-44-2、│殘留，難││││││││1-44-3檢出有甲基安│以析離。││││││││非他命及（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││││││││②經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│31│1-45│塑膠漏斗│個│2│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│32│1-49│塑膠水桶│個│2│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││││││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│33│1-50│托盤│個│2│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有第二級第12│││││││││項毒品安非他命成分│││││││││殘留。│││││││││④經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│34│1-51│濾布│袋│1│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有第四級毒品│││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│35│1-52│殘渣│桶│1│①經檢驗有第二級第89│甲基安非│沒收│││││││項毒品甲基安非他命│他命成分│銷燬│││││││成分殘留。│殘留，難││││││││②經檢驗有第四級毒品│以析離。││││││││先驅原料（假）麻黃│││││││││鹼成分殘留。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│36│1-54│湯匙│支│1│經檢驗有第二級第89項│甲基安非│沒收│││││││毒品甲基安非他命成分│他命成分│銷燬│││││││殘留。│殘留，難│││││││││以析離。│││││││││││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│37│1-55│不銹鋼托盤│個│2│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││③經檢驗有以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命過程│││││││││中所需之碘成分殘留│││││││││。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│38│1-56│濾網│個│2│①隨機取樣1個。│甲基安非│沒收│││││││②經檢驗有第二級第89│他命成分│銷燬│││││││項毒品甲基安非他命│殘留，難││││││││成分殘留。│以析離。││││││││││││││││││││└─┴───┴────────┴─┴─┴──────────┴────┴──┘附表二（應沒收之物，即供犯罪所用之物）┌─┬───┬───────┬─┬─┬──────────┬────┬──┐│編│鑑定│扣押物品名稱│單│數│鑑定結果說明│沒收理由│處理││號│編號││位│量│││方式│├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│1.│1-1-2│甲苯│桶│1│經檢驗未發現含法定毒│製造甲基│沒收│││││││品成。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│2.│1-1-3│甲苯│桶│1│經檢驗未發現含法定毒│製造甲基│沒收│││││││品成。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│3.│1-1-5│甲苯│桶│1│經檢驗未發現含法定毒│製造甲基│沒收│││││││品成。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│4.│1-4-2│不明溶液│桶│1│經檢驗未發現含法定毒│製造甲基│沒收│││││││品成。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│5.│1-2│鹼片（含桶）│袋│1│已開封，經檢驗含氫氧│製造甲基│沒收│││││││化鈉。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│6.│1-10│塑膠量杯│個│3│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│7.│1-11│大塑膠桶│個│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│8.│1-14-3│加熱器│部│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│9.│1-16-2│陶瓷漏斗│個│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│10│1-28│濾紙│盒│1│未檢驗。│製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所需之物││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│11│1-31│塑膠滴管│支│2│隨機取樣1支，未檢出│以紅磷法│沒收│││││││甲基非他命、N,N-二│製造甲基││││││││甲基安非他命、安非他│安非他命││││││││命、（假）麻黃鹼成分│所需之設││││││││，惟符合以（假）麻黃│備││││││││鹼為原料，以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命所需之│││││││││各項設備及化工原料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│12│1-32│溫度計│支│2│隨機取樣1支，未檢出│以紅磷法│沒收│││││││甲基非他命、N,N-二│製造甲基││││││││甲基安非他命、安非他│安非他命││││││││命、（假）麻黃鹼成分│所需之設││││││││，惟符合以（假）麻黃│備││││││││鹼為原料，以紅磷法製│││││││││造甲基安非他命所需之│││││││││各項設備及化工原料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│13│1-33│鹽酸│瓶│3│均已開封，經檢驗含鹽│製造甲基│沒收│││││││酸成分。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│14│1-34│碘│瓶│2│調查局編號1-34-1未開│製造甲基│沒收│││││││封，編號1-34-2已開封│安非他命││││││││，經檢驗含碘。│所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│15│1-36│紅磷│瓶│3│調查局編號1-36-1未開│製造甲基│沒收│││││││封，編號1-36-2、│安非他命││││││││1-36-3均已開封，經檢│所用之化││││││││驗為紅磷。│工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│16│1-37│甲苯│瓶│4│均已開封，隨機取樣2│製造甲基│沒收│││││││瓶，經檢驗為甲苯。│安非他命│││││││││所用之化│││││││││工原料││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│17│1-38│凡士林│瓶│1│未檢驗。│製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所用之物│沒收│├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│18│1-39│PH值試劑│瓶│1│未檢驗。│製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所用之物││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│19│1-40-1│量杯│個│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│20│1-41│分液漏斗│支│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│21│1-42│玻璃量杯│個│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│22│1-44-1│托盤│個│1│未檢出甲基非他命、N,│以紅磷法│沒收│││││││N-二甲基安非他命、安│製造甲基││││││││非他命、（假）麻黃鹼│安非他命││││││││成分，惟符合以（假）│所需之設││││││││麻黃鹼為原料，以紅磷│備││││││││法製造甲基安非他命所│││││││││需之各項設備及化工原│││││││││料。│││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│23│1-48│製毒筆記│本│1││製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所用之物││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│24│1-53│刮刀│支│2││製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所用之物││├─┼───┼───────┼─┼─┼──────────┼────┼──┤│25│1-60│PH試紙│瓶│1││製造甲基│沒收││││││││安非他命│││││││││所用之物││└─┴───┴───────┴─┴─┴──────────┴────┴──┘附表三（應沒收之物，即屬違禁物者）┌─┬───┬────────┬─┬─┬──────────┬──────┬──┐│編│鑑定│扣押物品名稱│單│數│鑑定結果說明│沒收理由│處理││號│編號││位│量│││方式│├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼──────┼──┤│1.│1-4-1│（假）麻黃鹼溶液│桶│1│經檢驗含微量第四級毒│含微量第四級│沒收│││││││品先驅原料（假）麻黃│毒品先驅原料││││││││鹼成分，淨重約750公│（假）麻黃鹼││││││││克，純度以0.5％計，│成分││││││││純質淨重約3.8公克。│││├─┼───┼────────┼─┼─┼──────────┼──────┼──┤│2.│1-21│塑膠濾盆│個│5│經檢驗有第四級毒品先│微量第四級毒│沒收│││││││驅原料（假）麻黃鹼成│品先驅原料（││││││││分殘留。│假）麻黃鹼成│││││││││分殘留，難以│││││││││析離││└─┴───┴────────┴─┴─┴──────────┴──────┴──┘附表四（不予沒收之物）┌─┬───┬────────────┬──────┬─┬───────┐│編│鑑定│扣押物品名稱│單位│數│不予沒收之理由││號│編號│││量││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│1.│2-9-1│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│2.│2-9-2│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│3.│2-9-3│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│4.│2-9-4│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│5.│2-9-5│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│6.│2-9-6│不明結晶（經檢驗為海洛因│包│1│與本案無關││││結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│7.│2-10-1│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│8.│2-10-2│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│9.│2-10-3│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│10│1-46│不明結晶（經檢驗為甲基安│包│1│與本案無關││││非他命結晶）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│11│1-47│吸食器│個│2│與本案無關│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│12│1-59│不明粉末殘渣袋（經檢驗為│個│3│與本案無關││││甲基安非他命殘渣袋）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│13│1-35│冰醋酸│瓶│3│與本案無關│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│14│2-8│感冒藥錠│顆│14│與本案無關│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│15│2-1│三星手機（內含門號：0930│支│1│與本件製造毒品││││994308號；MEI：000000000│││犯行無直接關聯││││62713）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│16│2-2│易利信手機（內含門號：09│支│1│與本件製造毒品││││00000000號；MEI：0000000│││犯行無直接關聯││││0000000000）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│17│2-3│OKWAP手機（內含門號：098│支│1│與本件製造毒品││││0000000號；MEI：FX8601M0│││犯行無直接關聯││││0381）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│18│2-4│Vibo手機（內含門號：0986│支│1│與本件製造毒品││││666773號；MEI：000000000│││犯行無直接關聯││││0000000）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│19│2-5│三星手機（型號：SCH-S399│支│1│與本件製造毒品││││，內含門號：0000000000號│││犯行無直接關聯││││；MEI：A0000000BOADB1）││││├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│20│2-6│訊號阻斷器│臺│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│21│2-7│手機充電器│袋│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│22│2-11│筆記本│本│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│23│2-16│汽車鑰匙（車號0000-00）│副│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│24│2-17│新北市○○區○○街二段│組│2│與本件製造毒品││││189巷5號、8號之鑰匙│││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│25│1-57│便條│張│2│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│26│1-58│租屋鑰匙│副│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│├─┼───┼────────────┼──────┼─┼───────┤│27│2-12│房屋租賃契約書│本│1│與本件製造毒品│││││││犯行無直接關聯│└─┴───┴────────────┴──────┴─┴───────┘附表五（扣案改造手槍明細）┌──┬─────────┬───────────────┐│編號│品名│鑑定結論│├──┼─────────┼───────────────┤│一│改造手槍壹枝（含彈│認係改造手槍，由仿BERETTA廠M-│││匣壹個），槍枝管制│9型半自動手槍製造之槍枝，車通│││編號：0000000000號│槍管內阻鐵而成，擊發功能正常，││││可供擊發適用子彈使用，認具殺傷││││力。│└──┴─────────┴───────────────┘附表六（扣案子彈明細）┌──┬─────────┬──┬───────┬───────┐│編號│品名│數量│鑑定結論│備註│├──┼─────────┼──┼───────┼───────┤│一│認均係非制式子彈，│貳顆│均可擊發，認具│內政部警政署刑│││由金屬彈殼組合直徑││殺傷力。│事警察局100年│││9.0±0.5mm金屬彈頭│││8月3日刑鑑字│├──┼─────────┼──┼───────┤第0000000000號││二│同上│壹顆│發射動能甚微，│鑑定書│││││認不具殺傷力。││├──┼─────────┼──┼───────┼───────┤│三│同上│肆顆│經試射，可擊發│內政部警政署刑│││││，認具殺傷力。│事警察局101年│├──┼─────────┼──┼───────┤2月22日刑鑑字││四│同上│壹顆│無法擊發，認不│第0000000000號│││││具有殺傷力。│函│└──┴─────────┴──┴───────┴───────┘附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。