臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店交簡字第一二七號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（
八十九年度偵字第四一二六號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金貳萬元，如易服勞役以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，於八
十九年二月九日二十一時三十分許，在臺北市新店市某地與友人服用酒類至不能
安全駕駛動力交通工具之際，仍駕駛車號00—二二○五號之自小客車之動力交
通工具，於翌日（十日）凌晨零時十分，行經臺北縣新店市○○路○段九十二之
一號前，竟追撞臺北市警察局新店分局車號00－0000號警用巡邏車，並立
即倒車迴轉逃逸，經駕駛該巡邏車之警員追逐甲○○至華成路十巷三號前始將其
攔下，並當場進行酒精濃度測試結果，其呼氣酒精值高達每公升一點五四毫克。
二、證據：（一）本件被告甲○○於檢察官偵察中已經自白前開犯行，有偵查筆錄附
於偵查卷宗可憑（見八十九年度偵字第四一二六號偵查卷宗第二二頁背面），再
佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處刑
，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）近年來因酒醉
駕車所致之重大車禍不時見諸報端，媒體復不斷披露行政機關加強取締酒後駕車
之各種措施，其間歷時已久，足認被告確係明知服用酒類後，不能安全駕駛動力
交通工具者，不得為駕駛行為，仍為前開犯行；（三）被告除已自白前開酒後不
能安全駕駛公共危險犯行以外，另經警測試被告酒精濃度測試結果，其呼氣酒精
值已高達每公升一點五四毫克，有酒精測試值影本、臺北市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各一紙，均附於偵查卷宗可據（見前開偵查卷宗第
一三頁），被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告前揭犯行至堪
認定，應予依法論科；（四）核被告所為，係違犯刑法第一百八十五條之三之服
用酒類至不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，爰審酌被告明知服用酒類後
，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍在不能安全駕駛動力交通
工具之情況下，為駕駛行為，竟肇事追撞警用車輛，幸未造成傷亡等事實，除經
駕駛該警用巡邏車之警員 謝運銘 於報告中供述明確，並有道路交通事故報告調查
表可憑（見前開偵查卷宗第九、一四頁），然犯後態度良好，並已賠償損失等一
切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八
十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十八 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品，麻醉藥品，酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。