臺灣臺南地方法院97年度訴字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第318號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度訴字第318號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
押)現於台灣台南看守所羈押中選任辯護人 熊家興 律師
曾靖雯 律師 蔡麗珠 律師上列被告因妨害家庭案件，本院裁定如下：
主文被告甲○○之羈押期間，自民國九十七年八月三日起延長貳月。
具保聲請駁回。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項參照。
二、本件被告甲○○涉犯妨害家庭案件，經本院以被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，認有羈押必要，而於民國97年3月3日將其收押在案，嗣於97年5月29日訊問被告後，認有繼續羈押之必要，復於97年6月3日裁定延長羈押二月，茲因第一次延長羈押期限即將屆滿，本院再經訊問被告後，同認上開羈押事由並未消滅，而有繼續延長羈押之必要，爰裁定延長羈押二月。
三、另被告以其有固定居所，並無逃亡之虞，聲請本院具保停止羈押，惟本院審酌被告家中僅有雙親，並無其餘親人，其父現年83歲（民國00年0月00日生），且依被告提出之家書內容，其父自述有行動不便情形，其母則為精神障礙人士，顯然均無法約束被告行動自由，再依上開家書所載內容，其父亦提及被告有出外遊玩之習性，及本件被告即是以出外遊玩為由，略誘被害人前往台東、花蓮等地，可見，被告雖有固定居所，但其平日行蹤不定，亦無固定工作，難認無逃亡之虞，是其聲請具保提止羈押，為無理由，併予駁回。
四、依刑事訴訟法第第108條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國97年7月30日
刑事第四庭審判長法官鄭文祺
法官黃翰義法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國97年7月30日