裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第525號刑事判決
裁判日期：民國110年04月21日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第525號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告施榮源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第217號），本院判決如下：
主文施榮源駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第2行原記載「同日13時24分許」，應更正為「同日13時27分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、茲參酌大法官第775號解釋意旨，審酌被告本案犯罪情節，與附件所示所犯前案罪質相同，顯見其就相同類型之犯罪具特別惡性，刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年4月21日
刑事第五庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年4月21日
書記官林盛輝附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第217號被告施榮源男69歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施榮源前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105年度交簡字第2010號判處有期徒刑2月確定，於民國105年11月30日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於110年2月13日上午10時許，在其彰化縣○○鎮○○巷00○0號住處，飲用保力達藥酒2杯後，其吐氣所含酒精濃度仍達每升0.25毫克以上之程度，竟隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時1分許，行駛至彰化縣鹿港鎮美市街與德興街口，因交通違規跨越雙黃線而為警攔查，經警發現其渾身酒味，於同日13時24分許，當場測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施榮源於警詢及偵訊中坦承不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之刑事前科資料，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯並酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國110年2月20日
檢察官邱呂凱本件正本證明與原本無異中華民國110年2月22日
書記官張文賓所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。