臺北簡易庭104年度北簡字第1333號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　104年度北簡字第1333號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 張維真
被　　　告　 王鐘耀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年3月18日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟壹佰壹拾壹元部分，自民國九十五年一月六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟捌佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。被告與訴外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華銀行）所訂小額信用貸款契約約定條款第19條
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月15日向中華銀行請領現金卡
（帳號：00000000000000號）使用，並訂立現金卡使用契約
，約定借款額度為新臺幣（下同）50萬元，自92年5月29日
起至93年5月28日止循環動用，每動用1筆借款應給付100
元之帳務管理費，借款按年息18.25％計息，按日計息，並
按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算
利息。詎被告至95年1月5日止，共計消費記帳272,858元
（含本金249,111元、利息23,747元）未依約清償。而中華
銀行於94年12月30日將上開債權移轉於訴外人翊豐國際資產
管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司於95年1月
5日再將上開債權轉讓原告。爰依現金卡使用契約、債權讓
與法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年3月31日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官陳麗欽