臺灣臺中地方法院小額民事判決 104年度中小字第358號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 涂彥睿
被 告 詹靜玟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國104年3月16
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,771元，及其中之新臺幣44,408元部分
，自民國93年9月15日起至清償日止，按週年利率百分之17.5計
算之利息，暨新臺幣1,200元之違約金。
訴訟費用新臺幣1,100元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣58,971元為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下
稱富邦銀行）訂立信用卡使用契約，依約被告得持卡至特約
商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前繳納期款，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，另如逾期未繳時，除按年息
17.5%計算循環利息外；並應按上開利息之10%加計違約金。
被告嗣至93年9月14日止，計欠消費帳款新臺幣（下同）44
,408元、循環信用利息13,363元及減縮後之違約金1,200元
未償，而富邦銀行於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合
併，富邦銀行為消滅公司，其權利義務由存續之台北銀行股
份有限公司概括承受；又台北銀行股份有限公司更名為台北
富邦銀行股份有限公司，並於94年9月15日將上開對被告之
債權，讓與原告，並以公告方式通知被告。為此，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並減縮聲明
為如主文第1項所示。
三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據提出信用卡申請書
、約定條款、交易及消費明細資料，行政院金融監督委員會
函、公司變更登記、債權讓與證明書、報紙公告等為證，核
屬相符，本院審酌原告所提出之證據，認原告主張，信屬實
在。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付57,771元（計算式：本金44,408元＋利息13,363元
＝58,971元），及其中之44,408元部分，自93年9月15日起
至清償日止，按週年利率百分之17.5計算之利息，暨1,200
元之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：訴訟費用額確定為1,100元
（即原告所繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
100元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國104年3月30日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（
上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中華民國104年3月30日
書記官