臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第396號
原告 林彤玲
被告 陶庭軒
現於法務部○○○○○○○執行中
上列被告因毀損等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（111年度附民字第1198號），經本院刑事庭移送民事庭審理，本院於民國112年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰元，及自民國112年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔2分之1，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願意出庭辯論，有出庭意願調查表附卷可稽，故本院未予提解到庭進行辯論，附此敘明）。
二、原告起訴主張：
（一）被告與真實姓名年籍不詳之男子共同基於毀損他人物品、恐嚇之犯意聯絡與行為分擔，於民國110年10月21日18時55分許，在臺南市○區○○路0段000巷00號（大道新城社區第10區）地下停車場第435號停車格處，朝原告所有之車牌號碼000-0000號自小客車（以下簡稱系爭車輛）及車牌號碼000-0000號重型機車，潑灑紅色油漆，以此方式毀棄損壞系爭車輛外部烤漆（以下簡稱系爭毀損事件），喪失美觀效用，足生損害於原告，及以此暗喻加害生命、身體、財產之事恐嚇原告，使原告心生畏懼，致生危害於安全。爰請求被告賠償系爭車輛修復費用新臺幣（下同）245,000元（包含零件費用149,500元）。
（二）聲明：
⒈被告應賠償原告245,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
⒉請准供擔保宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前揭主張之事實，業據提出臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第6370號起訴書為憑，而被告所犯毀損等之刑事案件部分，經本院以111年度簡字第3523號判決判處被告「甲○○共同犯致令他人物品不堪用罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，有本院前開刑事卷可稽。又被告經合法通知，未於言詞辯論到場，亦未提出任何證據資料爭執。依前開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項前段、第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料係以新品換舊品，應予折舊。經查：
⒈系爭車輛因系爭毀損事件所支出之修理費用共計245,000元（包含零件費用149,500元），有亞柏克美研車館估價單（見附民卷第9、11、13頁）附卷可憑。而依原告提出之估價單所示，其零件之估價係以新零件更換損壞之舊零件，則計算上開零件損害賠償數額時，自應扣除折舊部分，始屬合理。
⒉依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，而參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛為自用小客車，自出廠日106年10月，距系爭毀損事件發生日即110年10月21日約4年，零件部分均已屬舊品，自應扣除折舊。再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為0.369，並依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。是系爭車輛修復費用中零件部分扣除折舊後應為23,700元（計算式詳如附表）。
⒊綜上，被告應賠償系爭車輛回復原狀所必要費用為119,200元（計算式：折舊後零件23,700元＋工資及烤漆95,500元＝119,200元）。
五、綜上所述，原告依侵權行為法則請求被告賠償119,200元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾前開範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
七、據上論結，原告之訴為有一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官蕭雅文
附表：零件149,500元折舊計算式（元以下四捨五入）
第1年折舊額：149,500元0.369＝55,166元
第2年折舊額：（149,500元-55,166元）0.369＝34,809元
第3年折舊額：（149,500元-55,166元-34,809元）0.369＝21,965元
第4年折舊額：（149,500元-55,166元-34,809元-21,965元）0.369＝13,860元
零件部分扣除折舊額：149,500元-55,166元-34,809元-21,965元-13,860元＝23,700元