臺灣新北地方法院94年度簡字第2481號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2481號刑事判決

裁判日期：民國94年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2481號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2409號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年、92年間因施用毒品案件，經本院先後以89年度毒聲字第6459號、92年度毒聲字第545號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於89年11月29日、92年3月13日執行完畢後獲釋，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第7091號、92年度毒偵字第765號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，明知安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有及施用，竟於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品海洛因之犯意，於94年3月18日為警採尿前回溯96小時內之某時許（聲請簡易判決處刑書誤載為14時前之96小時內），在不詳處所，以不詳方法，施用第二級毒品安非他命1次。為警於94年3月18日14時許，在臺北縣三重市○○街○○號1樓查獲，經採集甲○○排放之尿液送驗，發現呈安非他命類藥物陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司94年3月30日出具之濫用藥物檢驗報告1件。
（二）臺灣板橋地方法院檢察署檢察官89年度毒偵字第7091號、92年度毒偵字第765號不起訴書、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件。
（三）查甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日等情，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局以81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院職務上所已知。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，曾獲邀不起訴處分之寬典，自應知所惕勵，詎仍再犯本案，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無直接明顯之重大實害，兼衡其素行狀況、犯罪之動機、目的、手段，暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件查獲時，同時查獲案外人 簡瑞文 涉有違反毒品危害防制條例犯嫌，且扣得簡瑞文所持有之第二級毒品安非他命2小包（合計淨重1.1公克），惟無證據足認上開扣案物品與本案有何關連，爰不於本案宣告沒收銷毀之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年6月13日
刑事第十九庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國94年6月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。