臺灣高等法院103年度聲字第2069號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第2069號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月18日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第2069號聲請人 林再莊 即受判決人上列聲請人因本院103年度上訴字第763號貪污治罪條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林再莊因貪污治罪條例案件，經廉政署扣押現金新臺幣10萬6000元，當時已告知廉政署係為下班後將保養車輛及購物之用，與本案無關，請准予發還扣押物云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查：聲請人林再莊所犯貪污治罪條例案件，經臺灣臺北地方法院於102年12月13日以102年度訴字第391號判決聲請人應執行有期徒刑二年，緩刑四年，共同所得財物新臺幣四萬三千二百元與 楊東林 、 魏福光 、 陳湧義 、 陳榮華 、 許承勝 連帶沒收，共同所得財物新臺幣一萬四千元與陳榮華、許承勝、 張美星 、 邱國顯 、 郭文斌 連帶沒收，共同所得財物新臺幣一千元與陳榮華連帶沒收後，檢察官及聲請人均未提起上訴而確定，並經臺灣臺北地方法院於103年2月5日移送臺灣臺北地方法院檢察署執行。則該案件聲請人部分並未繫屬本院。揆諸上開說明，關於該案扣押物發還事宜，本院無權辦理，應由聲請人聲請執行檢察官依刑事訴訟法第472條至第475條等規定及個案具體情形審酌處理。是聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年6月18日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雪紅中華民國103年6月18日