臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3671號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 莊友仁
陳振盛
被 告 吳怡廷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰貳拾壹元及自民國一百零八
年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾壹元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年11月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年11月29日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國106年5月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至106年8月25日受
損時止，已使用3月又10日，依營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之
方法計算結果，該車實際使用之期間應以4月計算。再依行
政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，則原告請求之修理費中零件費用新臺幣（下同）1萬
5,047元，依上開標準計算其折舊後為1萬3,196元（計算
式如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用
為上開扣除折舊額之零件費用13,196元及其他無須折舊之工
資費用5,960元、烤漆費用10,365元，共計2萬9,521元（
計算式：13,196元＋5,960元＋10,365元＝29,521元），逾
此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第4月折舊值15,047×0.369×(4/12)=1,851
第4月折舊後價值15,047-1,851=13,196