臺灣彰化地方法院94年度易字第1327號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1327號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1327號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告卯○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5768、8283號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文卯○○共同連續竊盜，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、事實部分：卯○○先與 張詔棟 （由本院另案審理）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，而為下列犯行:
（一）於民國（下同）94年6月30日上午11時55分許，由 賴宜峰 騎乘車號000-000號機車，後載 張紹棟 ，在彰化縣○○鎮○○路○○號前，由張紹棟以徒手竊取 詹淑英 所有、置於其友人乙○○機車（車號000-000號）腳踏板上之皮包1只（內有新台幣【下同】1,000元、身分證、健保卡、駕照、戶口名簿、遠東國際商業銀行及萬泰商業銀行信用卡各1張、臺灣中小企業銀行金融卡1張），得手後據為己有。
（二）於94年7月4日中午12時許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，並由賴宜峰以徒手竊取 陳伯訓 所有、置放在機車腳踏板上之公事包一只（內有6,300元、數位相機1台、汽車及重型機車駕照各1張、身分證、健保卡、富邦銀行及台新國際商業銀行信用卡各1張、中華郵政股份有限公司、富邦銀行及台中商業銀行提款卡各1張），得手後據為己有。
（三）於94年7月7日下午2時30許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，由張紹棟以徒手竊取辛○○所有、置放於其機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包一只（內有銀行支票41張【臺灣銀行支票25張、第七商業銀行支票10張、聯邦商業銀行支票2張、安泰商業銀行支票3張、空白票1張】、國泰人壽保單5張），得手後據為己有。
（四）於94年7月8日中午12時40分許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○街○○○號前，由張紹棟以徒手竊取壬○○所有、置放於機車（車號000-000號）腳踏板上之藍色手提袋一只（內有刷卡機4台），得手後據為己有。
（五）於94年7月11日下午1時30分許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○街○○號前，趁甲○○、庚○○進入商店購物之際，由張紹棟以徒手竊取甲○○所有、置於其所騎乘之重型機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包1只（內有行動電話1支），及庚○○手提包1只（內有行動電話1支），得手後據為己有。
（六）於94年7月11日下午1時57許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，由賴宜峰以徒手竊取己○○所有、置於其機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包一只（內有血壓計
1台、刮鬍刀1支、工作證1張、記錄表12張），得手後據為己有。
（七）於94年7月11日下午2時15分許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，後載張紹棟，在彰化縣○○鎮○○街○○號前，由張紹棟以徒手竊取寅○○所有、置於其機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包1只（內有手環1支、書本3本、鉛筆盒1個），得手後據為己有。
二、卯○○復意圖為自己不法所有，而為下列犯行：
（一）於94年5月29日下午2時30分許，騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○街○○○號前，徒手竊取子○○所有、放置在機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包1只（內有行動電話1支、鑰匙1串），得手後據為己有。
（二）於94年5月29日下午7時30分許，騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，徒手竊取丁○○所有、放置在機車腳踏板上之手提包1只（內有5,600元、行動電話1支、護照M本、第一商業銀行及中華郵政股份有限公司提款卡各1張、重型機車駕照及行照各1張、身分證1張、印章1枚），得手後據為己有。
（三）於94年6月15日下午6時許，騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○路○○○號前，徒手竊取戊○○○所有、置於自行車手把上之書包1只（內有1,000元、課本4本），得手後據為己有。
（四）於94年6月26日上午10時20分許，騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○路○○號前，徒手竊取 黃洪 美容所有、置於機車座墊上之手提包1只（內有45,000元、行動電話2支、存摺4本【中華郵政股份有限公司1本、陽信商業銀行1本、聯邦銀行2本】、信用卡5張【大眾銀行2張、聯邦銀行3張】），得手後據為己有。
（五）於94年7月9日下午1時許，由賴宜峰騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○路○○號前，以徒手竊取丙○○所有、置於其所騎乘之重型機車（車號000-000號）腳踏板上之手提包1只（內有行動電話1支、高考用書2本、錄音帶10捲、隨身聽1台），得手後據為己有。
（六）於94年7月10日下午2時許，騎乘車號000-000號機車，在彰化縣○○鎮○○街○○號，徒手竊取丑○○所有、置於在桌上之數位相機1台（價值3,000元），得手後據為己有。
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序及簡易程序案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告卯○○所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠證人乙○○於警詢時之證述（見7564號警卷第26、27頁）
，被害人子○○、丁○○、戊○○○、癸○○○、陳伯訓、辛○○、壬○○、丑○○、己○○、寅○○、丙○○、甲○○、庚○○於警詢時之指述（見7564號警卷第14至15頁、第17至18頁、第20至21頁、第23至24頁、第29至30頁、第32至33頁、第35至36頁、第38至39頁、第45至46頁、第50至51頁、第56至57頁，8397號警卷第10至12頁、第17至18頁、第21至22頁）。
㈡共犯張紹棟於警詢中之供述（見7564號警卷第8至10頁、8397號警卷第7至8頁）。
㈢失竊物品及現場照片共18張（見7564號警卷第16、19、
22、25、28、31、34、37、53、55頁，8397號警卷第15至16頁、第20、24至25頁），監視器翻拍照片2張（見7564號警卷第54頁），贓物認領保管單7張（見7564號警卷第
40、47、52、58頁，8397號警卷第14、19、23頁）。㈣被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第56條、第320條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中華民國94年11月30日
刑事第二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年11月30日
書記官施嘉玫中華民國刑法第320條第1項(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。