臺灣新北地方法院95年度簡字第1141號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1141號刑事判決

裁判日期：民國95年03月22日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1141號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第234號），本院判決如后：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之賭博機具「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「滿貫大亨麻將」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣肆仟玖佰元均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：「不詳姓名年籍之人」、「臺北縣新莊市○○路○○○號6樓之2」、「95年2月14日15時30分許」應予分別更正為「不詳姓名年籍之成年人」、「臺北縣新莊市○○路682之6號2樓」、「95年2月14日15時40分許」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條之規定處罰，及犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。被告與不詳姓名年籍之成年人，就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪。
被告以擺設電子遊戲機經營之方式，與不特定賭客對賭財物，所犯違反電子遊戲場業管理條例犯行及賭博罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之違反電子遊戲場業管理條例罪處斷。爰審酌被告擺設電動賭博機具與不特定人賭博，助長賭風，對社會風氣有不良影響，暨被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、及犯後坦承不諱等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之電動賭博機具「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「滿貫大亨麻將」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣肆仟玖佰元，不問屬於犯人與否，均併依刑法第266條第2項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月22日
刑事第十五庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國95年3月22日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。