臺灣高雄地方法院98年度家聲字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年家聲字第170號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度家聲字第170號聲請人甲○○○上聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前與訴外人 洪文白 結婚，婚後育有一子乙○○；乙○○育有一子 洪信任 、一女 洪嘉鍬 。茲因訴外人洪文白業於民國88年7月8日死亡，爰依民法第1059條第
5項之規定，聲請本院宣告變更乙○○、洪信任、洪嘉鍬之姓氏為阮姓。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：1父母離婚者。2父母之一方或雙方死亡者。3父母之一方或雙方生死不明滿3年者。4父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者。民法第1059條第5項定有明文。準此，得依上開規定，請求法院宣告變更子女姓氏為父姓或母姓者，自以父母之一方或子女為限，並不及於祖父母之一方。
三、經查，聲請人主張其前與訴外人洪文白結婚，婚後育有一子乙○○；訴外人洪文白業於88年7月8日死亡之事實，業據其提出戶籍謄本2份為證，固堪信為真正。然查，聲請人並未舉證明有事實足認乙○○之姓氏對乙○○有不利之影響，本院復查無證據可資認定有事實足認乙○○之姓氏對乙○○確有不利之影響，自難遽認有事實足認乙○○之姓氏對乙○○有不利之影響。至證人乙○○於本院訊問時雖證稱：姓阮，因筆劃之緣故，對其工作較為順利等語，惟查，姓氏之筆劃，與工作順利與否，並無關連，證人乙○○上開證言，顯屬無稽，不足採信。從而，本件乙○○之父即洪文白雖已死亡，惟既無事實足認乙○○之姓氏對於乙○○有不利之影響，核與民法第1059條第5項規定之情形，即屬有間。聲請人聲請本院依民法第1059條第5項規定，宣告變更乙○○姓氏為母姓，於法尚有未合，不應准許。
四、再查，聲請人乃洪信任、洪嘉鍬之祖母，而非洪信任、洪嘉鍬之父、母，縱令洪信任、洪嘉鍬確有民法第1059條第5項所定之情形，揆之前揭說明，聲請人仍不得依民法第1059條第5項請求法院宣告變更其孫子洪信任、孫女洪嘉鍬之姓氏，聲請人此部分之聲請，於法亦有不合，不應准許。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
家事法庭法官伍逸康如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
正本係照原本作成。
中華民國98年5月27日
書記官曾小玲